РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, с годовой процентной ставкой 285,266%, со сроком пользования займом сто восемьдесят дней, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, путём перевода ответчику через систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, через платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не верн<адрес> края по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен в связи с возражениями ответчика. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 направила в суд письменное заявление, из которого следует, с исковыми требованиями она не согласна, возражает против их удовлетворения, с организацией ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» никаких правоотношений не имеет и не имела никогда, договоры займа не заключала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГПК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 286,645 % годовых, сроком на 180 дней, п. 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Порядок и условия заключения договора определены в оферте на заключение соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которым для получения заемщик должен зайти на сайт заимодавца www.vivadengi.ru, для заключения соглашения о новации, ввести свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, создать логин и пароль, подтверждает согласие/несогласие на обработку персональных данных, подтвердить регистрацию посредством введения на сайте кода, который автоматически присылается в виде СМС –сообщения на указанный номер телефона. Договор заключается путем подписания с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода.
Согласно п.п. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно оферте на заключение соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, представленной в материалы дела, проставляя графический символ «V» напротив согласия в соответствующей форме на сайте общества, клиент подтверждает, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Работа с сервисом ПАО МКК «ЦФП» невозможна без заключения соглашения. Совершение указанных в оферте действий является подтверждением согласия физического лица заключить соглашение на условиях, в порядке и объеме, изложенных в соглашении. Текст оферты является адресованным физическим лицам официальным публичным предложением ПАО МКК «ЦФП» заключить соглашение в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ. Соглашение считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий соглашения без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.
Как следует из анализа вышеприведенных нормативных актов, договор потребительского займа, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует нормам законодательства, все существенные условия отражены в договоре, общие условия являются неотъемлемой частью договора, обязательства кредитора по перечислению кредита исполнены, в связи с чем, обязательства, взятые на себя ответчиком подлежат исполнению согласно условий договора.
Согласно представленной справке об операциях, проведенных с использованием платежного шлюза ТКБ Банк ПАО клиентом ПАО МКК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод в размере <данные изъяты> руб. осуществлен ФИО2 В по номеру телефона №. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.
Данный телефона: № указан ответчиком самостоятельно в заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.
Согласно техническим данным по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, смс с кодом на подписание договора займа направлялись ответчику на абонентский номер №
В соответствии с поступившим по запросу суда ответом ПАО «МТС», номер телефона № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспортный данные и адрес регистрации предоставленные ПАО «МТС» соответствуют указанным ФИО1 в заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.
Таким образом, истец ПАО МКК «ЦФП» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства, свои обязательства ФИО1 по договору займа надлежащим образом не выполнялись.
Указанные обстоятельства опровергают возражения ответчика о том, что вышеуказанный договор займа ею не заключался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Истцом соблюден порядок обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО МКК «ЦФП» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.
Судья Т.В. Карнаух
Верно: Судья Т.В. Карнаух