ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.03.2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, поступившего из Краснооктябрьского районного суда <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда передано по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
Вместе с тем, при изучении материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес регистрации истца ФИО1: <адрес> – относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>, а не Хабаровского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Спор о подсудности между судами в данном случае не усматривается, поскольку целью определения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлась передача дела именно по месту регистрации истца, а указание в определении на <адрес> районный суд <адрес>, а не на <адрес> районный суд <адрес>, является следствием ошибочного определения конкретного суда, к подсудности которого относится адрес регистрации истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Дубровский Д.И.