РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Юшковой С.К., с участием помощника прокурора Геращенко С.А., представителя истца Лагодич Е.В., действующего по доверенности, ответчика Ковалева М.А., представителя ответчиков Резановой Т.А., действующей по доверенности, представителя ответчика Управления образования Хабаровского муниципального района Хабаровского края Марковой Г.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Ковалевой Светлане Михайловне, Ковалеву Максиму Александровичу, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Восточное им. Героя Российской Федерации Аксенова Александра Александровича Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению образования Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Министерству образования и науки Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, убытков, установил:
Попова Т.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Ковалевой С.М., Ковалеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, ссылаясь на то, что истец является матерью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в помещении раздевалки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Восточное им. Героя Российской Федерации Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края ( далее МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А.) произошёл инцидент между ее ребенком ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., выразившихся в нанесении ее дочери ФИО2 несколько ударов рукой и ногами в область головы, отчего дочь испытала физическую боль. Согласно медицинским документам в виде КТ-исследования, осмотра врач-нейрохирурга у дочери диагностирована поверхностная травма головы, зафиксированы жалобы на головную боль, головокружение, ухудшение самочувствия. Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами проверки ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением ст. инспектора ПДН в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Ответчики Ковалев М.А., Ковалева С.М. являются законными представителями ФИО2 несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, если не докажут, что вред возник не по их вине. Совершение 10-летним ребенком ФИО2 действий, содержащих признаки побоев в отношении малолетней девочки свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении родительских прав и обязанностей, отсутствие должного контроля и воспитания, что предполагает вину родителей и причинение вреда. Дочь перенесла физическую боль и нравственные страдания, после избиения наблюдались головная боль, страх, нарушение сна, инцидент, произошедший в школе травмировал ее психику, относится с опаской с сверстникам. Ссылаясь на положения статей 15, 151, 1064, 1073, 1101 ГК РФ, просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Ковалевой С.М., Ковалева М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 7 ГПК РФ просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с оплатой квалифицированной юридической помощи на досудебной стадии.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчика привлечено МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А., Управление образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Министерство образования и науки Хабаровского края.
Истец Попова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном разбирательстве участия не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Лагодич Е.В..
В судебном заседании представитель истца Лагодич Е.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных увеличенных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования о компенсации морального вреда в солидарном порядке с ответчиков Ковалёвой С.М., Ковалёва М.А., МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что потерпевшая ФИО1 получила травму в школе, в учреждении, которое по закону должно обеспечивать безопасность. В момент причинения вреда отсутствовал надлежащий надзор со стороны учреждения, имеется видеозапись произошедшего инцидента, о котором известно одноклассникам девочки ФИО1. МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. проводилась служебная проверка с участием сотрудника ПДН ОМВД по Хабаровскому району по результатам которой законному представителю Ковалёвой С.М. вынесено предупреждение. ФИО1 ранее посещала спортивную гимнастику в легкоатлетическом манеже стадиона им. Ленина 2 раза в неделю, занятия с марта 2026г. прерваны в связи с тем, что дети с с. Восточное посещают данный спортивный комплекс и постоянно интересуется данным инцидентом у ФИО1, напоминая о случившемся. По инициативе школы ФИО1 после произошедшего инцидента посещала 1 раз в неделю психолога, приглашенного с другого учебного заведения. На летние каникулы бабушка забрала ребенка в гости в г.Амурск с целью отвлечь. Общение со сверстниками противоположного пола после произошедшего инцидента изменилось, ФИО1 стала настороженная. На успеваемость данный инцидент не повлиял. Считает, что позиция ответчиков родителей ФИО2 заключалось в том, что их ребенок прав, извинений не принесено ни со стороны ребенка, ни со стороны ответчиков родителей, задета честь, достоинство девочки 8 лет, в связи с тем, что физическое насилие унижает личность человека, формирует неправильное отношение к мужскому полу. Данная ситуация получила широкую огласку.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалева С.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел инцидент между ее сыном ФИО2 и ФИО1 в раздевалке МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А., ее сын пришел домой в слезах, рассказал о произошедшем, что он забирал с раздевалки младшего брата учащегося 1 класса, девочка сделала замечание его брату в нецензурной форме, он заступился за брата, при этом ногами не бил, нанес удар рукой по голове. Мама девочки за пределами школы схватила сына за руку, угрожала ему, что его отберут и отправят в интернат. Она в день инцидента звонила в школу, просила предоставить номер сотового телефона мамы девочки, но Попова Т.А. позвонила ей сама, выражалась нецензурно, общалась на эмоциях. В МБОУ СОШ с. Восточное была собрана комиссия в составе: инспектора ПДН, завуч Алемасова, кл. руководитель Стрельникова, кл. руководителя Медведева, дети и их законные представители. Она и ее ребенок в ходе проведения заседания комиссии принесли извинения и девочке и ее матери. Ее сын ФИО2 положительный ребенок и является хорошим учеником, привязан к семье, учится на «4» и «5», посещает секции, участвует во всех школьных конкурсах, поведение удовлетворительное, она считает, что воспитывает ребенка правильно.
В судебном заседании ответчик Ковалёв М.А. исковые требования не признал, после произошедшего инцидента он посещал школу и встречался с завучем и классным руководителем, предлагавших уладить конфликт мирным путем. Он разговаривал с сыном, пояснившим, что девочку не бил, задел ее по шапке. Инспектор ПДН осуществляла опрос и детей и их родителей. В присутствии комиссии были принесены извинения.
Представитель ответчиков Резанова Т.А., действующий по доверенности, исковые требования не признала, подтвердив доводы письменного отзыва, из которого следует, что вред здоровью малолетней ФИО1 не установлен, установлено событие в виде нанесения ФИО2 удара по головному убору, компенсация морального вреда не мотивирована, какие негативные последствия наступили, в чем выразились нравственные страдания после конфликта с ФИО2, не представлены документы об оказании квалифицированной психологической помощи, заключения специалистов. Ответчики Ковалёва С.М., Ковалев М.А. не отрицают произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается просмотрам видеозаписи, из которой следует, что ФИО2 нанес удар ногой по одежде ФИО1, прямого контакта нанесения удара по голове не усматривается, видно, как ФИО2 замахивается, по голове ФИО1 не попадает, о чем свидетельствует судебно-медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором экспертом не выявлены признаки травмы. По результатам разбора произошедшего инцидента в ходе совещания с участием завуча, классных руководителей, законных представителей, детей, истцу и малолетней ФИО1 принесены извинения. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Л.М. в адрес законного представителя Ковалевой С.М. не направлялось, последняя лишена права обжалования. Доказательств причинения нравственных либо физических страданий действиями ответчиков, нарушающих личные неимущественные права истца, посягающие на другие нематериальные блага истца не представлено. О взыскании убытков возражала, представленные документы не соответствуют требованиям закона, в расписках фамилия представителя указана с ошибкой. В иске просила отказать.
Представитель ответчика Управления образования Хабаровского муниципального района Хабаровского края Маркова Г.В., действующая по доверенности исковые требования не признала, пояснила, что МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. является самостоятельным юридическим лицом, после произошедшего конфликта со стороны законных представителей принесены истцу извинения, о случаях буллинга в данном общеобразовательном учреждении не известно. Несовершеннолетняя ФИО1 переведена в следующий класс, общается со сверстниками, законный представитель истец исковые требования к МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А., Управлению образования не предъявлял, ответственность просит возложить на законных представителей.
Представитель ответчика Министерства образования и науки Хабаровского края в судебном заседании участия не принимали, представили письменный отзыв.
Представитель ответчика МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец, представители ответчиков надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчиков, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ч.1, ч.3 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Из светокопии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровска усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью Поповой Татьяны Александровны.
Согласно светокопии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном Ковалева Максима Александровича и Ковалевой Светланы Михайловны.
ФИО2 и ФИО1 являются учащимися МБОУ СОШ с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о чем представлены характеристики за подписями классных руководителей и и.о. директора школы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении раздевалки МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. около 13 часов 40 минут произошел конфликт между учащимися ФИО1 2 класса и ФИО2 4 класса, что не оспаривалось сторонами.
Из выписки приема врача-нейрохирурга приемного отделения КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора О.В. Владимирцева» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут следует, что обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с жалобами на головную боль, боль в месте удара. Из анамнеза заболевания следует, что избита известным лицом в школе. Выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей головы. Данных за ЗЧМТ нет. Проведено КТ головного мозга, признаков гематом не выявлено.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Бюро СМЭ» усматривается, что в рамках представленной медицинской документации у ФИО1 имеется диагноз «Ушиб мягких тканей головы», не находит клинического обоснования, так как отсутствует описание вида повреждения и проявление морфологических признаков «Ушиба», не ясен исход неопасного для жизни человека повреждения, что не дает основания для его квалификации в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного Приказом №172н МЗ РФ от 08.04.2025г.
Из представленных материалов проверки ОМВД России по Хабаровскому краю КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 мин. в ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение с краевой больницы №2 об обращении ФИО1, выставлен диагноз поверхностная рана головы, в школе с. Восточное ударил мальчик по голове. В рамках проверки назначена судебно-медицинская экспертиза, опрошены дети ФИО2, ФИО1, законные представители. Вынесено ДД.ММ.ГГГГ официальное предостережение Ковалевой С.М. о недопустимости действий, создающих условия для совершения административного правонарушения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Доводы представителя ответчиков Резановой Т.А. о неполучении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и лишении права ответчиков на его обжалования не влияют на само событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, не достигшего возраста привлечения к административной ответственности.
Из служебной записки по материалам проверки КУСП № директора МБОУ СОШ с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО4 сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение от ККБ №2 г. Хабаровска о том, что в школе в раздевалке после уроков несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. нанес несколько ударов пинком и рукой в область головы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ФИО1 испытала физическую боль и получила поверхностную рану головы, подверженную амбулаторным диагнозом. Администрацией школы предприняты следующие меры: проведена беседа с родителями и детьми в присутствии классных руководителей и инспектора по делам несовершеннолетних, заместителя директора по воспитательной работе ФИО5 Социальный педагог ФИО3 продолжила работу с детьми, оказавшимися в конфликтной ситуации. По всем классам начальной школы проведена беседа о правилах безопасности в школе и раздевалке, предотвращение конфликтных ситуаций. В раздевалке в обязательном порядке присутствует дежурный учитель.
Доводы представителя ответчиков Резановой Т.А. о непредставлении в качестве доказательств несения нравственных страданий документов об оказании квалифицированной психологической помощи ФИО1 суд не принимает во внимание в связи с тем, что они опровергаются служебной запиской директора МБОУ СОШ с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО4 о работе социальным психологом ФИО3. после произошедшего инцидента с детьми, оказавшимися в конфликтной ситуации, об иных случаях конфликтов между учащимися в данном учебном заведении суду не заявлено.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, кроме того просмотренной в судебном разбирательстве и приобщенной стороной истца в качестве доказательства в порядке ст. 71 ГПК РФ видеофиксацией, при просмотре которой стороны указали на детей, между которыми происходил инцидент как на ФИО1 и ФИО2 и судом визуально достоверно установлены факты в виде нанесения ударов ногой (пинков) и удара рукой в область головы ФИО1 ФИО2. в помещении раздевалки МБОУ СОШ с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
В силу ст.21 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон №273-ФЗ) образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями (ч.1). На организации, осуществляющие обучение, и индивидуальных предпринимателей, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, или у индивидуальных предпринимателей, распространяются права, социальные гарантии, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций (ч.2).
В силу п.20 ст.2 Закона №273-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение.
Согласно п.2 ч.6 ст.28 Закона №273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.7 ст.28 Закона).
Пунктом 9 ст. 34 вышеназванного федерального закона предусмотрено, что Обучающимся предоставляются академические права на: уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья
В соответствии с пп.8 п.1 ст.41 Закон №273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Восточное им. Героя Российской Федерации Аксенова Александра Александровича Хабаровского муниципального района Хабаровского края является юридическим лицом, ОГРН №.
Согласно п. 2.2.4 Устава Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Восточное им. Героя Российской Федерации Аксенова Александра Александровича Хабаровского муниципального района Хабаровского края целями Учреждения являются в том числе воспитание у обучающихся гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье.
Пунктом 2.20 Устава предусмотрено, что учреждение осуществляет деятельность по организации охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации).
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт причинения морального вреда ДД.ММ.ГГГГ малолетней ФИО1 в здании (раздевалке) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края после окончания общеобразовательного процесса в результате действий малолетнего ФИО2 в отсутствии должного и надлежащего контроля (надзора) за поведением со стороны педагогического состава руководства учреждения.
Доводы представителя истца о возложении ответственности за действия малолетнего ФИО2 на его законных представителей суд отвергает, поскольку его законные представители Ковалев М.А., Ковалева С.М., находясь на рабочих местах и исполняя трудовые обязанности, лишены возможности осуществлять контроль за действиями ребенка, находящегося в период обучения в здании общеобразовательной организации, осуществляющей надзор за поведением малолетнего
Таким образом, именно Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края должно было обеспечить безопасность обучающегося, в период окончания учебного процесса вплоть до передачи малолетнего ребенка ФИО1 законному представителю, так как она находилась под надзором общеобразовательной организации.
Учитывая малолетний возраст ФИО2 и его нахождение вне зоны ответственности родителей, суд полагает необходимым возложить ответственность за вред, причиненный малолетней ФИО1 на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 постановления Пленума).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 постановления Пленума).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 постановления Пленума)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 постановления Пленума)
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 постановления Пленума).
При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Поповой Т.В., действующей в интересах малолетней ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, зафиксированные медицинской документацией, представленной в материалах гражданского дела.
Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, с учетом степени физических и нравственных страданий, испытываемых малолетней ФИО1 в том числе физической боли в результате нанесенных ударов, учитывая возрастные, физические и индивидуальные особенности малолетней девочки, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении морального вреда, при этом считает предъявленную ко взысканию сумму компенсации завышенной, исходя из принципов разумности и справедливости, и подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Истцом понесены расходы по оказанию платных юридических услуг в виде получения юридической консультации ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за составление заявления в ОМВД России по Хабаровскому району по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, ознакомление с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, составление жалобы в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено договорами-расписками, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит их к судебным расходам, полагает заявленную сумму разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, подлежит взысканию с МБОУ СОШ с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края и составляет по требованию неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Поповой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН №) в пользу Поповой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспорт №), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к Ковалевой Светлане Михайловне, Ковалеву Максиму Александровичу, Управлению образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Министерству образования и науки Хабаровского края - отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Восточное им. Героя РФ Аксенова А.А. ОГРН №) государственную пошлину в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Среда
Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2026 года