ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2026 <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Карнаух Т.В., рассмотрев заявление истца заместителя прокурора <адрес> о принятии обеспечительных мер по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 в пользу ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО2 в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного решения и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска возлагается на заявителя, в данном случае на истца, без выслушивания доводов другой стороны.
Согласно ст. 139, 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество и денежные средства, как обеспечительная мера призвана не допустить невозможность исполнения судебного акта по иску о взыскании с ответчиков денежной суммы; арест может быть наложен судом на денежные средства и имущество ответчика, стоимость которого соразмерна заявленным истцом требований и только на точно указанное имущество.
Помимо прочего, меры по обеспечению иска должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, а также не должны причинять имущественный ущерб и самому ответчику.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска, суд должен исходить, прежде всего, из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Как следует из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Исходя из материалов искового заявления, поскольку заявленная к взысканию с ФИО2 сумма неосновательного обогащения является значительной, то существует как реальная, так и потенциальная угроза неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, с целью исключения возможного нарушения прав ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании необоснованного обогащения.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, поскольку из материалов дела усматривается, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявление истца о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО2 в пределах исковых требований в размере 298000,00 руб. подлежит удовлетворению,
Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление истца заместителя прокурора <адрес> о принятии обеспечительных мер по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства и имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пределах взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>.
Исполнительный лист направить в Отделение судебных приставов по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, для исполнения.
Судебном приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, направить в суд постановление о возбуждении исполнительного производства.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух