РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре Сошниковой А.А., с участием ответчика Крицкого О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу<адрес>, с участием транспортных средств: Toyota Premio г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; Toyota Corolla Spacio г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Premio г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, в качестве ответчика привлечен ФИО3, его процессуальный статус с третьего лица изменен на ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска известны и понятны.
Представитель истца САО «ВСК», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, водитель ФИО3, управлял транспортным средством Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Premio, государственный регистрационный знак №
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota Premio, государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО1 Транспортное средство Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО2
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6, а возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования по риску страхования КАСКО в САО «ВСК» (страховой полис №). В соответствии с калькуляцией №-№ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ 650128-584-000 государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> учета износа, <данные изъяты> с учетом износа.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере
<данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> руб. исходя из суммы выплаченного страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
В судебном заседании ответчиком ФИО3 представлено заявление о признании иска в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и признает заявленные САО «ВСК» требования о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение суда составлено 19.05.2026.
Судья Т.В. Карнаух