ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой С.К., с участием представителя истца Даниленко Е.С., действующей по доверенности, представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Воронковой Н.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Розы Дэчуниевны к АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома к сети газораспределения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Бондаренко Р.Д. обратилась с иском к АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома к сети газораспределения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «"Газпром Газораспределение Дальний Восток" заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в отношении объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения мероприятий изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, день подключения являлся ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, рассчитанной в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Условиями договора № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 12 договора установлен размер платы за подключение (технологическое присоединение) <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком мероприятия по подключению (технологическому присоединению) не выполнены. Неустойка за каждый день просрочки выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) составила <данные изъяты> рублей х 3% х 60 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки не может превышать сумму подлежащую взысканию, то есть размер неустойки составит <данные изъяты> рублей, кроме того подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истцом заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд обязать ответчика выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № рамках договора № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (судебную неустойку) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей..
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение.
Истец Бондаренко Р.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления с просьбой о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
Представитель истца Даниленко Е.С., представитель ответчика Воронкова Н.А.. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, представили его проект, последствия ст. 221, ст. 153.10 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениями статей 117, 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Изучив исковое заявление, текст мирового соглашения, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, текст мирового соглашения составлен в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для сторон и суда, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение подписано собственноручно представителями истца и ответчика, наделенными таким правом оформленными доверенностями; текст мирового соглашения проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1149/2026 (УИД 27RS0006-01-2026-000939-38) по исковому заявлению Бондаренко Розы Дэчуниевны к АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома к сети газораспределения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заключенное в целях урегулирования спора между Бондаренко Розой Дэчуниевной (паспорт №, с одной стороны, и АО "Газпром Газораспределение Дальний Восток" (ИНН №), с другой стороны, определив следующие условия мирового соглашения:
1. Ответчик признает, что исковые требования Истца заявлены обоснованно, в том числе в части наличия оснований для понуждения Ответчика к выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить в полном объеме мероприятия по подключению (технологическому присоединению) указанного в пункте 1 настоящего Соглашения жилого дома.
3. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, в установленный срок, Ответчик обязуется выплатить Истцу судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока, указанного в пункте 2, по день фактического исполнения обязательства.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в состав которой входят: неустойка за нарушение сроков выполнения работ — <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы — <данные изъяты>.
5. Указанная в пункте 4 сумма перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца №, открытый в <данные изъяты>, БИК: №, Корр, счёт: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: № в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом и получения сторонами определения об утверждении мирового соглашения.
6. Истец отказывается от требования о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, а также от иных требований к Ответчику по предмету данного спора, не указанных в настоящем Соглашении.
7. Судебные расходы, прямо не предусмотренные настоящим Соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
10. Настоящее Мировое соглашение заключено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один - для хранения в гражданском деле, один - для судебного пристава-исполнителя.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Среда