ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой С.К., с участием представителя истца Кузнецова В.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Елены Николаевны к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Кузнецова Е.Н. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, при обстоятельствах изложенных в иске.
Истец Кузнецова Е.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором "истек срок хранения", направила в суд представителя по доверенности.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором с отметкой оператора связи «вручено адресату», ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, представителя не направил.
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.В. возражал против направления гражданского дела по подсудности.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Рассматриваемые правоотношения предусматривают подсудность по выбору истца.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Согласно регистрационного досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, который к подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края не относится.
Местом нахождения филиала АО «СОГАЗ» указан адрес: <адрес>.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Хабаровского района Хабаровского края не зарегистрирована по месту жительства и по месту пребывания, доказательств обратно материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, по адресу: (<адрес>).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-1150/2026 (УИД27RS0006-01-2026-000964-60) по исковому заявлению Кузнецовой Елены Николаевны к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить для рассмотрения в <данные изъяты> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда