РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
20 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винтерголлер Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ильина Сергея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Ильину Сергею Ивановичу в сумме 94 610, 78 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 46 684,77 руб. Ильин Сергей Иванович умер <дата>.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ильина Сергея Ивановича задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 03.12.2025 в размере 46 684,77 руб., в пределах перешедшего к ним ФИО4, в том числе: просроченные проценты - 4 615,78 руб., просроченный основной долг - 42 068,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник умершего - Винтерголлер Екатерина Сергеевна.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствии, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Винтерголлер Е.С. исковые требования признала. Суду пояснила, что после смерти отца Ильина С.И. она обратилась к нотариусу для оформления наследства, но пропустила срок, нотариус рекомендовала обратиться в суд. Наследство состоит из квартиры по <адрес> и денежных средств. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, решение суда вынесено, но еще не вступило в законную силу. Согласна выплачивать долг отца по кредитному договору. Последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела подтверждено, что между ПАО "Сбербанк России" и Ильиным С.И. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 94 610, 78 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых (л.д.12).
По состоянию на 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 46 684,77 руб. (л.д.30)
Ильин Сергей Иванович умер <дата> (л.д.20).
Как следует из материалов дела, ответчик Винтерголлер Екатерина Сергеевна является наследником умершего Ильина С.И. по завещанию (л.д.63).
Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д.57).
Учитывая, что ответчик Винтерголлер Е.С. исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 03.12.2025 в размере 46 684,77 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Винтерголлер Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Винтерголлер Екатерины Сергеевны, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991г., юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 03.12.2025 в размере 46 684,77 руб., в том числе:
просроченные проценты - 4 615,78 руб.
просроченный основной долг - 42 068,99 руб.
Взыскать с Винтерголлер Екатерины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026.
Председательствующий: