РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Бунаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
18 августа 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кутляхметову Сергею Шамильевичу, Кутляхметову Шамилю Хамзяевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 35925,82 рублей, в том числе просроченные проценты – 4119,46 руб., просроченный основной долг – 31806,36 руб.
Н.В., <дата> г.р., умерла <дата>, нотариусу направлена претензия кредитора.
Просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 35925,82 рублей, в том числе просроченные проценты – 4119,46 руб., просроченный основной долг – 31806,36 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Кутляхметов С.Ш., Кутляхметов Ш.Х., третье лицо Кутляхметов А.Ш. привлеченные к участию в деле <дата>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между банком и Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По эмиссионному контракту № от <дата> Н.В. была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.23) кредитный лимит 40000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты (18,9% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Н.В. фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37), суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> (л.д. 38) задолженность заемщика по кредитному договору от <дата> № (лицевой счет №) составляет 35925,82 рублей, в том числе просроченные проценты – 4119,46 руб., просроченный основной долг – 31806,36 руб.
Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела. Контррасчет и доказательств оплаты долга ответчиками суду не представлены.
Согласно свидетельству о смерти Н.В., <дата> г.р., умерла <дата> (л.д.9).
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Н.В., последовавшей <дата>, открыто наследственное дело № (л.д.43).
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос от <дата> после смерти Н.В., последовавшей <дата>, открыто наследственное дело №, <дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын – Кутляхметов С.Ш., <дата> г.р., <дата> с заявлением о фактическом принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился супруг Кутляхметов Ш.Х., <дата> г.р. В наследственном деле имеются сведения о наследнике: сын Кутляхметов А.Ш., <дата> г.р., которому было направлено извещение об открытии наследственного дела. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>(кадастровая стоимость на дату смерти - 1088011,94 руб.), денежных средств и компенсаций в ПАО Сбербанк (остаток денежных средств на дату смерти – 60 168,98 руб., на дату предоставления ответа банка (<дата>) – 6011 руб., дополнительно ПАО Сбербанк представлены сведения по кредитам номер договора №, остаток долга – 128384,59 руб., остаток долга на дату предоставления ответа – 142981,55 руб., номер договора №, остаток долга на дату предоставления ответа банка – 34534,36 руб.). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. <дата> к наследственному делу приобщена претензия ПАО Сбербанк, наследники надлежащим образом извещены о наличии обязательств, <дата> к наследственному делу приобщена копия искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору).
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по АСГО (л.д.50) за Н.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН Н.В. на праве собственности с <дата> принадлежит 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.52).
В силу ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1,2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти должника наследниками первой очереди по закону являются ее сын Кутляхметов С.Ш. и супруг Кутляхметов Ш.Х., которые должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Материалами дела установлено наличие наследственной массы в виде 1/3 доли в праве на жилое помещения, расположенное по адресу <адрес>, установлена его кадастровая стоимость – 1088011,94 руб. (1/3 доли – 362670,6 руб.)., а также денежных средств и компенсаций в размере 60168,98 руб.).
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Разрешая заявленные требования истца, суд с учетом того, что сумма наследственного имущества 422839,58 рублей превышает сумму долга по кредитному договору 35925,82 рублей, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно как с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд также взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст.193-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кутляхметову Сергею Шамильевичу, Кутляхметову Шамилю Хамзяевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить:
Взыскать солидарно с Кутляхметова Сергея Шамильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, Кутляхметова Шамиля Хамзяевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, как с наследников Н.В., умершей <дата>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 35925,82 рублей, в том числе просроченные проценты – 4119,46 руб., просроченный основной долг – 31806,36 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 27.08.2026.