РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
29 мая 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рычкову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Рычков К.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 833289 руб. сроком по <дата> со взиманием за пользование Кредитом 16.4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 833 289 руб., путем зачисление суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 690 342,12 руб., из которых: 687 412.50 руб. - просроченный основной долг, 1 820,59 руб.- пеня на проценты, 1 109,03 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 690 342,12 руб., из которых: 687 412,50 руб. - просроченный основной долг, 1 820,59 руб.- пеня на проценты, 1 109,03 руб. - пеня на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 807 рублей.
В судебное заседание не явились: представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В письменном ходатайстве от <дата> ответчик Рычков К.Ю. пояснил, что задолженность полностью погашена, в подтверждение им представлена справка Банка ВТБ (ПАО).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Рычков Константин Юрьевич заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 833289 руб. сроком по <дата> под 16.4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно справке Банк ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность Рычкова К.Ю. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> полностью погашена, договор закрыт <дата>.
Разрешая иск, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет, поскольку ответчиком задолженность полностью погашена.
Суд считает надлежащим в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рычкову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 690 342,12 руб., из которых: 687 412,50 руб. - просроченный основной долг, 1 820,59 руб. - пеня на проценты 1 109,03 руб. - пеня на просроченный основной долг, о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18 807 рублей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Председательствующий: