РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием представителя истца Ильясова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 16 сентября 2026 года дело по иску Коростелева Антона Евгеньевича к Пушкареву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коростелев А.Е. обратился в суд с иском к Пушкареву К.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что между Коростелевым А.Е. (займодавец, истец ) и Пушкаревым К.А. (заемщик, ответчик), в соответствии с собственноручно написанной заемщиком долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 731864 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает ши обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, ши ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исполнение Коростелевым А.Г. своих обязанностей по передаче денежных средств в размере 731864 руб. и получение денежных средств заемщиком Пушкаревым К.А. подтверждаются вышеуказанной распиской.
Для возникновения обязательства по расписке требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Следовательно, обязательства по расписке Коростелевым А.Г. были исполнены надлежащим образом.
Таким образом, у заемщика, действовавшего в своей воле и в своих интерес, на основании написанной расписки, не противоречащего закону, возникло перед истцом обязательство, условия которого прямо указаны в тексте расписки.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные распиской сроки заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пушкарева К.А. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа в полном объеме.
Согласно почтовому отправлению (РПО № досудебная претензия была получена Пушкаревым К.А. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на получение досудебной претензии с требованием о возврате суммы займа, Пушкарев К.А. денежные средства по расписки Коростелеву А.Е. так и не возвратил, - в связи с невозможностью иным способом защитить свои права и законные интересы, Коростелев А.Е. с целью восстановления своих нарушенных прав, был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет исковых требований на день подачи искового заявления:
1. С учетом того, что на настоящее время сумма займа не возвращена ни в какой части - истец вправе требовать взыскания с ответчика, сумму основного долга, которая составляет 731 864 руб.
2. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
731 864
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
15%
365
2 706,89
731 864
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
16 281,47
731 864
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
14,25%
365
7 428,92
Итого:
91
14,48%
26 417,28
Таким образом, на дату подачи искового заявления, величина исковых требований составляет: 731 864,00 + 26 417,28 = 758 281,28 руб.
Просит взыскать с Пушкарева Константина Александровича в пользу Коростелева Антона Евгеньевича денежные средства: 731864 руб. - задолженность по возврату долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ; 26417,28 руб. - проценты за пользование денежными средствами - основным долгом по договору займа (долговой расписке), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору займа по день его возврата в полном объеме, в счет возмещения процессуальных издержек 20166 руб. по оплате государственной пошлины и 124,44 руб. по отправлению ответчику копии искового заявления с приложением.
Истец Коростелев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Ильясов А.В. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Пушкарев К.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коростелевым А.Е. (займодавец) и Пушкаревым К.А. (заемщик) по расписке был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 731864 рубля, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Пушкарев К.А. не вернул сумму долга. Требование истца о возврате суммы долга ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.
Так, согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1,2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ Коростелев А.Е. направил в адрес Пушкарева К.А. претензию о возврате долга по расписке. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, в результате чего истец обратился в суд
Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, согласно которому сумма процентов составила 26417 рублей 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требования истца о взыскании с Пушкарева К.А. 731864 рубля в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 26417 рублей 28 коп. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с Пушкарева К.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору займа по день его возврата в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору займа по день его возврата в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 20166 рублей. (л.д.12).
Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 124,44 рубля (л.д.5).
Таким образом, с ответчика Пушкарева К.А.в пользу истца Коростелева А.Е., необходимо взыскать указанные судебные расходы в размере 20290 рублей 44 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пушкарева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу Коростелева Антона Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 731864 рубля в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 26417 рублей 28 коп. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 20290 рублей 44 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 778571 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 72 коп.
Взыскать с Пушкарева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу Коростелева Антона Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору займа по день его возврата в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов