ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора ДарижаповаС.В., подсудимого Усова Г.Н., защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усова Гавриила Николаевича, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 350 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд установил:
ДД.ММ.ГГГГ Усов Г.Н. осужден Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и Усов Г.Н. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Усова Г.Н. находящегося в ограде <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Усов Г.Н., игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, пользуясь своим физическим превосходством, умышленно, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подошел к Потерпевший №1, которая находилась в ограде <адрес> около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с достаточной силой толкнул правой рукой в область груди слева Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю, затем, Усов Г.Н. подошел к Потерпевший №1 схватил правой рукой волосы Потерпевший №1 потянул в разные стороны, при этом Потерпевший №1 ударилась нижней третью правого бедра и правым коленным суставом о землю, после чего Усов Г.Н. нанес один удар правой рукой в правое предплечье Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и страдания. Своими действиями Усов Г.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как повреждения не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый Усов Г.Н. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Усовым Г.Н. в ходе дознания в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (л.д. №).
Давая показания в качестве подозреваемого, Усов Г.Н. пояснил, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1, имеют двоих общих детей. ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия был осужден за причинение вреда здоровью Потерпевший №1 к обязательным работам на срок 350 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1. по адресу <адрес>. В вечернее время к Потерпевший №1 пришли гости, в ограде дома распивали спиртное. Он находился в доме, нянчился с детьми. Далее, дочь Марию нужно было покормить, поскольку та грудная. Когда он пошел звать Потерпевший №1, та стала его выгонять, оскорблять. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, они стали друг друга толкать. Он толкнул Потерпевший №1 правой рукой в область груди слева, отчего та упала на землю, когда она лежала на земле он схватил ее правой рукой за горло, сильно не сжимал, перехватил также правой рукой за волосы и потянул в разные стороны. Потерпевший №1 стала сопротивляться, при этом ударялась правой коленкой о землю. Затем он кулаком правой руки нанес один удар по правой руке, куда именно пришелся удар, не заметил. После чего, он успокоился. Однако Потерпевший №1 продолжила его выгонять. Поскольку его сломана нога начала ныть, он зашел в дом и вызвал скорую, которая приехала и поставила обезболивающее. Затем, в доме с Потерпевший №1 вновь продолжил ссориться, в ходе чего Потерпевший №1 вызвала Росгвардию. Вину признает в нанесении побоев, раскаивается. Слова угрозы убийством он не высказывал.
Оглашенные показания подсудимый Усов Г.Н. подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) не явившейся в зал судебного заседания, которая будучи допрошенной по данному делу на предварительном следствии, показала, что проживает со своими 5 детьми, ранее сожительствовал с Усовым Г.Н. откоторого имеет 2 общих детей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла ее знакомая ФИО1, с которой в ограде ее дома по адресу <адрес>2, распивали спиртное. Дети находились в доме сУсовымГ.Н., около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Усов Г.Н. вышел из дома и начал высказывать претензии ей, тогда она стала выгонять его из ограды дома, ругаться. Далее, Усов Г.Н. находясь в ограде ее дома толкнул ее правой рукой в область груди слева, отчего она упала на землю и ей было больно от этого. Когда она лежала на спине, Усов подошел к ней и правой рукой схватил за ее горло, сильно не сжимал и сразу отпустил, от этого она физической боли не ощутила. Далее, Усов Г.Н. схватил рукой за волосы и потянул ее в сторону, и она ударилась о землю правой ногой чуть выше колена и следом ударилась правым коленом о землю, при этом ободрала кожу на правом коленке. Далее, Усов Г.Н. один раз ударил правой рукой по ее правой руке, удар пришелся чуть выше кисти, от чего у нее появился большой синяк. В этот момент ей было очень больно. Затем, Усов Г.Н. успокоился. Она была сильно разозлена на него и стала выгонять его из дома. Усов зашел в дом, откуда вызвал скорую помощь, которая поставила ему обезболивающее, поскольку его сломанная нога заболела. Она ощутила физическую боль от того, что Усов правой рукой толкнул ее в область груди слева, схватил рукой за волосы и потянул в сторону от чего она ударялась о землю правой ногой и правым коленом о землю, от удара по правой руке. Слов угроз убийством Усов не высказывал.
Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей, вина Усова Г.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:
- рапортом оперативного дежурного ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что 00 часов 05 минут сработала КТС по адресу: <адрес> и что Усов Г.Н. устроил дома скандал и нанес побои (л.д. №);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Усов Г.Н. причинил ей телесные повреждения, хватал за волосы и шею, таскал по земле отчего она испытала физическую боль (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.№);
- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок, указанный в обстоятельствах дела, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д№);
- заключением комиссии врачей психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Усов Г.Н. каким-либо хронических психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния Усов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Усов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характере не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. №);
- приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ которым Усов Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 350 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в преступлении в отношении Потерпевший №1.
В основу обвинительного приговора суд положил оглашенные признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, находясь в ограде дома по <адрес>, толкнул правой рукой в область груди слева Потерпевший №1 отчего та упала на землю, затем когда потерпевшая лежала на земле, схватил ее за волосы и стал тянуть в разные стороны, от чего та ударялась правым коленом о землю, после чего он нанес один удар по правой руке Потерпевший №1; оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей подсудимым побоев, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Указанные доказательства суд находит достаточными и допустимыми в подтверждении вины Усова Г.Н. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Усова Г.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Усова Г.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Усову Г.Н., суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УИИ, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не усматривает при этом оснований для назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.
По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Избранная в отношении Усова Г.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ЯстребоваА.А. в ходе дознания в сумме 12432,10 рублей, а также в судебном заседании в сумме 6138,70 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Усова Г.Н. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усова Гавриила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Усову Г.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить наУсоваН.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Усова Г.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18570,80 рублей с Усова Гавриила Николаевича, связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Б-М.Б. Цыбиков