РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 декабря 2025 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, при секретаре Ворониной Е.А., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года в отношении
Логиновой Д. Г., родившейся <дата> в <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года Логинова Д.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Защитник Логиновой Д.Г. - адвокат Зырянова М.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.
В обоснование жалобы указала, что диспозиция статьи 20.3.3 КоАП РФ сформулирована таким образом, что не представляется возможным заранее предсказать, какие действия могут квалифицироваться в качестве нарушения. В действиях Логиновой Д.Г. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Логинова Д.Г. не имела умысла дискредитировать кого-либо, в том числе Вооруженные Силы Российской Федерации, не создала своими действиями негативных последствий.
Логинова Д.Г., защитник Зырянова М.С. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, и было установлено судьей районного суда, вина Логиновой Д.Г. установлена в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 14 октября 2025 года в 17 часов 00 минут в ходе осмотра открытых интернет-ресурсов сотрудниками Центра по противодействию экстремизму Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес> установлено, что 26 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 40 минут гражданка Российской Федерации Логинова Д. Г., <дата> года рождения, выступающая под сценическим псевдонимом «Наоке», находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляла публичное исполнение музыкальных произведений певицы Гырдымовой Е. А., известной под сценическим псевдонимом «Монеточка», включённой 20 января 2023 года в реестр иностранных агентов Министерства юстиции Российской Федерации (№ 523). Логинова Д.Г. исполнила в общественном месте песню «Ты солдат, а я поэт», используя переносную акустическую систему и микрофон. В результате исполнения произведения в пешеходной зоне Сенной площади образовалось скопление граждан численностью около 20-25 человек, что придало действиям Логиновой Д.Г. характер публичного выступления, направленного на распространение сведений среди неопределённого круга лиц.
Несмотря на отсутствие в тексте исполненного произведения прямых высказываний, направленных на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации, совокупность установленных обстоятельств - включая публично выраженную антивоенную позицию автора песни («Монеточка»), её выступления за рубежом (в г. Лимассол, Республика Кипр), а также общий контекст её публичной деятельности - позволяют прийти к выводу, что исполнение данного произведения в публичном месте имело характер действий, объективно направленных на формирование негативного отношения к государственным институтам Российской Федерации, в том числе к её Вооружённым Силам.
Таким образом, установлено, что гражданка Логинова Д.Г., действуя умышленно, в публичной форме исполнила музыкальное произведение лица, включённого в реестр иностранных агентов, что по своему содержанию и в контексте обстоятельств исполнения выражало негативное отношение к использованию Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов государства и его граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Логинова Д.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и виновность Логиновой Д.Г. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП №... от 16 октября 2025 года об административном правонарушении; рапортом врио начальника ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Афанасьева В.Д. от 16 октября 2025 года; актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети Интернет от 14 октября 2025 года; справкой отождествлением от 14 октября 2025 года; справкой, составленной 4 отделом Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> 14 октября 2025 года; рапортом оперуполномоченного 2 отделения 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 3 октября 2025 года; иными документами.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.
К выводу о виновности Логиновой Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Логиновой Д.Г. уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Логиновой Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Логиновой Д.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что действия Логиновой Д.Г. не содержат признаков дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации - подлежат отклонению ввиду следующего.
При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Содержание текста исполненной Логиновой Д.Г. песни, а также с учетом автора песни - певицы Гардымовой Е.А., осуществляющей свою деятельность за пределами территории Российской Федерации и выступающей с критикой проводимой специальной военной операции, позволяет прийти к выводу, что в действиях Логиновой Д.Г. верно установлены признаки дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации.
В том числе содержание куплетов песни направлено на формирование негативного образа солдата, участвующего в проводимой Российской Федерации специальной военной операции. При этом Логинова Д.Г. в последнем куплете песни, написанном непосредственно ею, указывает на необходимость остановить «зло и эту войну», ставя таким образом проводимую специальную военную операцию в один ассоциативный ряд со «злом» и «войной», искажая тем самым цели и задачи истинные цели проводимой операции, направленной на обеспечение международного мира и безопасности. Весь контекст озвученной Логиновой Д.Г. песни искажает смысл и цели проводимой специальной военной операции, дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации, подрывая к Вооруженным Силам Российской Федерации доверие.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что действия Логиновой Д.Г. не были направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.
При этом представленное стороной защиты заключение комиссии специалистов №... от 27 октября 2025 года по вопросу толкования содержания исполняемой Логиновой Д.Г. песни, об отсутствии состава вменяемого Логиновой Д.Г. деяния не свидетельствует.
Определение квалифицирующих признаков состава инкриминируемого деяния относится к компетенции судьи, и в данном случае выражение частного мнения было сопряжено с намерением формирования негативного общественного мнения и создания негативного отношения неограниченного круга лиц к использованию Вооруженных Сил РФ в специальной военной операции за пределами страны, что образует состав рассматриваемого административно наказуемого деяния.
При оценке заключения специалистов по делам о правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
При этом необходимо отметить, что исполняемый Логиновой Д.Г. текст песни не является сложным, изобилующим научной лексикой и терминами, для понимания смысла которых требуются специальные познания, напротив является простым, не имеющим в своем составе слов, которым свойственно неоднозначное толкование, прямо ориентирован и доступен слушателю любого уровня образования, при этом содержит все необходимые признаки состава административного правонарушения.
В данном случае совокупность фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие данного административного правонарушения, виновность Логиновой Д.Г. в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законом порядке.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с фактом административного преследования, а также фактически указывают на неконституционность положений статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выразил правовую позицию (№ 2114-О от 20 июля 2023 года и др.), согласно которой Конституция Российской Федерации не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами Российской Федерации решений и мер, в том числе связанных с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации, для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и задает конституционные параметры для таких действий, которые конкретизируются в федеральном законодательстве (преамбула; статья 2; статья 3, часть 2; статья 4, часть 3; статья 11, часть 1; статья 67, часть 21; статья 71, пункты "к", "м"; статья 79.1; статья 80, часть 2; статья 83, пункты "ж", "з", "л"; статья 87; статья 102, пункт "г" части 1; статья 106, пункт "е"; статья 114, пункт "д" части 1).
По своему содержанию статья 20.3.3 КоАП РФ не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьи 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Логинова Д.Г., на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначенное административное наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года о признании Логиновой Д. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Зыряновой М.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова