РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
18 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Романцову Андрею Владимировичу о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что <дата> посредством сети Интернет был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии XXX № со сроком действия с <дата> по <дата>. <дата> посредством сети Интернет был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии XXX № со сроком действия с <дата> по <дата>. Договоры были оформлены в электронной форме (Е-ОСАГО) с использованием простой электронной подписи. Страхователем по полисам является Ответчик — Романцов Андрей Владимирович. Полисы оформлены на автомобиль <...>. Оба договора заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При заключении договора Ответчик предоставил следующие данные:1) адрес регистрации: <адрес> 2) транспортное средство: <...>, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <дата>.
<дата>. в ПАО СК «Росгосстрах» от Романцова Андрея Владимировича поступило заявление об аннулировании договоров ОСАГО серии XXX №, XXX №, в котором указано следующее: «Прошу аннулировать договоры ОСАГО серии XXX №, XXX №. Данные договоры оформили мошенники, заявление в полицию подал <дата>, к этим договорам отношения никакого не имею». При заключении договоров ОСАГО серии XXX №, серии XXX № были предоставлены ложные сведения относительно данных страхователя.
Просит суд: признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № незаключенным с <дата> и не порождающим юридические последствия; признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № незаключенным с <дата> и не порождающим юридических последствий.
В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Судом установлено, что посредством сети интернет между истцом и ответчиком были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО): от <дата> договор серии XXX № со сроком действия с <дата> по <дата> (л.д.10); от <дата> договор серии XXX № со сроком действия с <дата> по <дата> (л.д.12). Договоры были оформлены в электронной форме (Е-ОСАГО) с использованием простой электронной подписи по заявлению страхователя. Полисы оформлены на автомобиль <...>
При заключении договора якобы со стороны ответчика предоставлены следующие данные: адрес регистрации: <адрес>. Транспортное средство: <...>, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <дата> (оборот л.д.10-11,14).
24.03.2026г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Романцова А.В. поступило заявление об аннулировании договоров ОСАГО серии XXX №, XXX № в связи с тем, что данные договоры оформили мошенники (л.д.9).
В рамках настоящего гражданского дела судом затребован отказной материал № ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, из которого усматривается, что <дата> в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился с заявлением Романцов Андрей Владимирович, <дата> г.р. о том, что ему стало известно, что компанией ПАО PC Роскгострах были выданы два полиса ОСОГО на его имя на автомобиль <...>, что данный автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия. Просит аннулировать данные полиса ОСАГО в целях дальнейшего неправомерного получения денежных выплат связанных с наступлением страхового случая.
Осуществлена проверка автомобиля <дата> по учетам ФИС ГИБДД в ходе которой было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит гр. ФИО2, <дата> г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес> что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.57).
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с учетом его пояснений данных в отказном материале не подписывал заявление о заключении договора ОСАГО, не получал электронную копию страхового полиса, не оплачивал страховую премию по нему, на дату заключения спорного договора не являлся собственником транспортного средства, по указанному в заявлении адресу зарегистрирован не был. Договора ОСАГО были заключены от имени ответчика иными не установленными лицами.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленный истцом иск в полном объеме.
С учетом того, что судом не установлено недобросовестного использований своих гражданских прав со стороны ответчика при заключении договоров ОСАГО, расходы по уплате госпошлины понесенные истцом с ответчика взысканию в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Романцову Андрею Владимировичу о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности незаключенным, удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № незаключенным с <дата> и не порождающим юридические последствия.
Признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № незаключенным с <дата> и не порождающим юридических последствий.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2026.
Председательствующий: