Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
06 июля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» к Черняевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Черняевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между ООО МКК «Да-Нк» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства в размере 41200 рублей, сроком по <дата>, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.
Сумма займа в размере 41200 рублей передана заемщику <дата> согласно расходно-кассовому ордеру. Таким образом, заимодавец свои обязательства по договору выполнил
Согласно п. 4.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки не более 1,3 суммы предоставленного займа, то есть не более 53560 рублей.
Согласно п. 3.2 договора заемщик обязан вернуть заемные средства и проценты за пользование займом <дата>.
Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и в предусмотренный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.
В соответствии с п.4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более одной целой трех десятых размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 53560 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.
В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет 2000 рублей, задолженность составляет 92000 рублей, в том числе основной долг - 41200 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> с учетом имеющихся погашений за пользование займом - 51260 рублей, штраф за период с <дата> по <дата> – 300 рублей.
<дата> между ООО МКК «ДА-НК» и истцом заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому к истцу перешли права и обязанности по договору займа № от <дата>, заключенному с ответчиком. ООО МКК "ДА-НК" было направлено уведомление ответчику о переуступке прав требования по указанному договору.
В рамках рассмотрения указанного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата>, актом приема-передачи оказанных услуг № от <дата> и платежным поручением об оплате № от <дата>.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 92760 рублей, в том числе основной долг - 41200 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 51260 рублей, штраф за период с <дата> по <дата> – 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании и в своих возражениях, приобщенных к материалам дела, ответчик исковые требования не признала, поскольку долг ею погашен, о чем представила суду квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 2000 рублей и от <дата> на сумму 64929,40 рубля.
Суд определи рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020, ограничение общей суммы до 130 процентов - с 01.07.2023.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ДА-НК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (л.д.6-8).
Согласно условиям договора сумма займа составляет 41200 рублей (п.1), проценты за пользование займом - 255,5 % годовых (п. 4), срок возврата – 90 дней, до <дата> (п. 2).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов за пользование займом производится каждые 30 дней после предоставления займа дифференцированными платежами в размере 13733,33 рубля (в счет погашения основного долга) и начисленные за соответствующий период проценты
В соответствии с графиком платежей (л.д. 9) ответчик обязан также производить оплату начисленных процентов в счет погашения кредита в размере 8652 рублей <дата>, <дата> и 7210 рублей <дата>.
В соответствии с п. 12 договоров займа в случае нарушения срока оплаты суммы займа и процентов, установленных графиком платежей, уплачивается неустойка в размере 0,05 % годовых.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО МКК «ДА-НК» и ООО ПКО «Сопровождение Плюс» заключен договор уступки прав требования (л.д.12-15), согласно которому к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» перешли права требования по договорам займа, заключенными ООО МКК «ДА-НК» с физическими лицами, в том числе согласно приложению к договору (л.д. 16-18) в отношении должника Черняевой Е.М. по договору № от <дата> в размере 54341 рубля, в том числе основной долг – 41200 рублей, проценты – 14708 рублей, пеня – 432 рублей.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров займа заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору потребительского займа.
Ответчиком суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым она оплатила в счет возврата по договору № от <дата> заемных средств в размере 2000 рублей <дата> и в размере 64929,40 рубля <дата>.
Как пояснил истец в своем ответе на запрос суда внутренним номером договора № от <дата> является №, соответственно ответчик оплатила 66929,40 рубля в счет погашения задолженности по договору № от <дата>.
Согласно условиям договора ответчик должна была погасить сумму долга в размере 41200 рублей и уплатить проценты в размере 25956 рублей <дата>, ответчик оплатила задолженность <дата>, соответственно размер процентов на <дата> составит 25667,60 рубля, общая сумма задолженности - 66867,60 рубля.
Таким образом, суд считает, что ответчик оплатила задолженность по договору № от <дата> в полном размере, соответственно в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» к Черняевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 92760 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.