Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
10 июля 2026 года гражданское дело по иску Любова Александра Александровича к Гетманенко Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств, установил:
Истец Любов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гетманенко П.В. о взыскании с него денежных средств в размере 190172,40 рубля, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между Любовым А.А. и Гетманенко П.В. достигнута договоренность о том, что Гетманенко П.В. обязуется в срок до <дата> выплатить Любову А.А. денежную сумму в размере 200000 рублей. В назначенный срок ответчик обязательство свое не исполнил. <дата> ответчик передал только часть денежных средств в размере 50000 рублей
Истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 195361,78 рубля, в том числе основной долг в размере 150000 рублей и проценты в размере 45361,78 рублей по состоянию на <дата>, а также проценты, начиная с <дата> и по день фактического возврата суммы долга. Также просил суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16861 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Смыкова Т.В., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, подтвердил, что писал расписку на сумму долга 200000 рублей, из которых 50000 рублей отдал истцу. Не согласен с представленным расчетом процентов.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между Любовым А.А. и Гетманенко П.В. составлена расписка, из содержания которой следует, что Любов А.А. получил от Гетманенко П.В. наличные денежные средства в размере 4000000 рублей за приобретение последним пункта выдачи заказов в <адрес>, общей стоимостью 4200000 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 200000 рублей Гетманенко П.В. обязуется выплатить Любову А.А. в срок не позднее <дата>. Расписка подписана сторонами договора, в которой также содержатся сведения о получении <дата> Любовым А.А. от Гетманенко П.В. денежной суммы 50000 рублей в счет указанной суммы долга (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что ответчик<дата> взял на себя обязательство выплатить истцу за приобретенный объект (пункт выдачи товаров) в срок, не позднее <дата>, денежную сумму в размере 200000 рублей, часть из которых, 50 000 рублей, он передал истцу <дата>. Остаток задолженности составляет 150000 рублей. До настоящего времени указанная сумма не была выплачена ответчиком, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Проанализировав изложенное, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 45361,78 рублей по состоянию на <дата> в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также, начиная со следующего дня и по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, по состоянию на <дата> составляет 45361,78 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, вместе с тем истцом при производстве расчета суммы процентов по расписке от <дата> учтен платеж ответчика <дата> в размере 50000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 45361,78 рубля, и в дальнейшем, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6705,04 рубля (л.д.6-7), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Также истцом <дата> при подаче заявления об обеспечении иска оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, которые суд также взыскивает с ответчика, поскольку данные судебные расходы связаны с рассмотрением данного дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Любова Александра Александровича к Гетманенко Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гетманенко Павла Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Любова Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, денежные средства по расписке от <дата> в размере 150000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45361 рубля 78 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная <дата> по день фактического исполнения обязательства;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 16705, 04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 24.07.2026.