Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
09 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Иванову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей путем зачисления денежных средств на счет, указанный заемщиком.
Исходя из условий договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
11.11.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-140-2025-9371), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа также подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору.
В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
По состоянию на 03.05.2026 общая сумма задолженности по договору займа № составляет 55200,00 рублей, в том числе основной долг - 24000 рублей, проценты – 31200,00 рублей.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 23.04.2026 судебный приказ № 2-487/2026 от 30.03.2026 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № был отменён.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 06.05.2025 по 17.10.2025 в размере 55200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020, ограничение общей суммы до 130 процентов - с 01.07.2023.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа 06.05.2025 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 24000 рублей, что подтверждается копией платежного документа о перечислении 24000 рублей на банковскую карту ответчика, сроком на 30 дней (п.2), процентная ставка 292 % годовых (п. 4).
В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.
В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита аналогом собственноручной подписи. Возможность подписания в вышеуказанной форме была предусмотрена общими условиями договора потребительского кредита.
Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Перечисление на банковскую карту ответчика во исполнение договора займа денежных средств в размере 24000 рублей подтверждается платежным документом от 06.05.2025 (л.д.6), ответчиком данный факт не оспаривался.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому к ООО «Право онлайн» перешли права требования по договорам займа, заключенными ООО МКК «Академическая» с физическими лицами, в том числе согласно приложению к договору в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в размере 55200 рублей.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между ООО МКК «Академическая» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору займа размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составил 55200 рублей, в том числе сумма основного долга – 24000 рублей, проценты – 31200 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону, условиям договора и требованиям законодательства.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты в срок не были возвращены, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с Иванова А.Н. в пользу истца задолженности по договору займа № от <дата>, который на основании возражений должника определением мирового судьи от 23.04.2026 был отменен.
До настоящего времени задолженность по договору займа № от <дата> ответчиком не оплачена, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в вышеуказанном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Иванову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Иванова Антона Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, расположенного по адресу: ул. Фрунзе, 88, этаж 2, офис 21, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630005:
задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 200 рублей, в том числе сумма основного долга – 24 000 рублей, проценты – 31 200 рублей;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено: 23.06.2026.