Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Бунаковой Е.В., с участием прокурора Шульц И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
15 июля 2026 года гражданское дело по иску Прытковой М.П. к Попкову В.Ю. о лишении права мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Истец Прыткова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Попкову В.Ю. о лишении права на получение выплат, пособий в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя свои требования следующим.
Прыткова М.П. и Попков В.Ю. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. стороны являются родителями ПАВ, <дата> года рождения. С момента расторжения брака сын проживал с матерью по <адрес>. Ответчик нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в содержании детей участия не принимал, в связи с чем, решением суда с него были взысканы алименты. Решение суда ответчиком не исполнялось в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. Также указывает, что на протяжении всей жизни ответчик судьбой своего сына ПАВ не интересовался, участие в его воспитании не принимал, сын его не помнил. Между Попковым В.Ю. и его сыном ПАВ фактически семейных и родственных связей не было. Также указывает, что у ПАВ отсутствуют общие фотографии с сыном как в детском возрасте, так и во взрослый период его жизни.
<дата> ПАВ погиб в <...> в ходе специальной военной операции.
Просит суд признать Попкова В.Ю. утратившим право на получение единовременного пособия, страховой суммы и всех иных компенсационных выплат и льгот, полагающихся членам семьи военнослужащего ПАВ, <дата> года рождения, погибшего <дата> при исполнении им обязанностей военной службы в ходе Специальной военной операции, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Солодников Д.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснениям. Просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание не явился истец, ответчик, представители третьих, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В материалы дела от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований судом разъяснены и понятны.
От представителя третьего лица Министерства труда и социальной защиты Кузбасса поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указывают, что Прытковой М.П. была произведена единовременная денежная выплата в размере <...> рублей в связи с гибелью сына ПАВ Иные члены семьи погибшего за предоставление денежной выплаты не обращались.
Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Как следует из статьи 4 вышеуказанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно части 3 статьи 2 указанного Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.
Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 15.05.2020 № 285 «О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан» утвержден Порядок оказания адресной социальной помощи в форме единовременной денежной выплаты членам семей граждан, принимавших участие и погибших (умерших) в специальной военной операции.
В соответствии с пунктом 3 Порядка к членам семьи погибшего гражданина относится в том числе родитель (и), усыновитель (и) погибшего гражданина.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, которые в соответствии с ч. 9 ст. 3 выплачиваются каждому члену его семьи, к которым, в том числе, также отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним, и родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.
Судом установлено, что родителями ПАВ, <дата> года рождения, являются: Попков В.Ю. (отец), Прыткова М.П. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении <...> (л.д.11).
Брак между Попковым В.Ю. и Прыткова М.П. расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака на л.д.13).
После расторжения брака истец Прыткова М.П. вступила в брак с ПВС (л.д.10).
ПАВ, <дата> года рождения, умер <дата>, на территории <...>, что подтверждается свидетельством о его смерти <...> (л.д.18).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации) (абз. первый преамбулы). Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации) (абз. первый п. 1). Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка подлежат учету при разрешении вопроса о том, является ли уклонение родителя от уплаты алиментов злостным (абз. второй и третий пп. "а" п. 16).
Из анализа положений семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные отношения предполагают наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь, а также ответственность. При этом одной из основных обязанностей родителей в семье и наиболее важной является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей, которая должна выполняться независимо от их совместного проживания в силу одинаковой равной ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей либо их ненадлежащее выполнение, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, участию в их воспитании, может повлечь для родителей негативные последствия, в том числе утрату права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Потому основанные на факте родства с ребенком данные права родителя не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Таким образом, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, а также целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям погибшего (умершего) гражданина, привлеченного к участию в выполнении задач СВО, направленных на возмещение родителям, воспитывавшим этого гражданина, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родительских прав, в том числе в случае фактического уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Суд устанавливает, что Попков В.Ю. , являясь отцом Попкова В.Ю., не общался с сыном при его жизни, не интересовался его жизнью и успехами
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика судом установлено, что ответчик Попков В.Ю. с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом. Последствия признания иска ответчику понятны.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
На основании 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Прытковой М.П. к Попкову В.Ю. о лишении права мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Признать Попкова В.Ю. утратившим право на получение единовременного пособия, страховой суммы и всех иных компенсационных выплат и льгот, полагающихся членам семьи военнослужащего ПАВ, <дата> года рождения, погибшего <дата> при исполнении им обязанностей военной службы в ходе Специальной военной операции.
Взыскать с Попкова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Прытковой М.П., <дата> года рождения, урож. <...>, паспорт: <...>, государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 29.07.2026.