РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
21 сентября 2026 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Жукову Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное обществе "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Жукову В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LI L7, регистрационный номер №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 244 680 руб.
Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Жуковым В.К.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Соответственно остались невозмещенными 244 680 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 244 680 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 340 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.
На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер № (л.д.15).
Постановлением по делу об административном правонарушении 34/26 от <дата> виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жуков В.К., который <дата> в 13 часов 08 минут находясь на <адрес>, управлял транспортным средством (автомобилем Lada 211440, государственный номер №), а именно при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно (без изменения направления движения) транспортному средству, в результате чего совершил с ним столкновение, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.16-17).
Гражданская ответственность Жукова В.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Липунову О.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный полис №) (л.д. 9-13).
Собственник транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.
<дата> был произведен осмотр транспортного средства LI L7, государственный регистрационный знак № (л.д.18).
Согласно заказу-наряду № от <дата> ООО «Картель» стоимость устранения дефектов ТС составила 244 680 рублей (л.д.19).
Платежным поручением № от <дата> СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Картель» страховое возмещение в размере 244 680 руб. по полису №, счет № (л.д.28).
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным средством, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, в порядке ОСАГО не была застрахована.
В связи с чем, СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение.
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора добровольного страхования гражданской ответственности не был подтвержден, то ответственность за причиненный ущерб возлагается на непосредственного причинителя вреда, которым в данном случае является Жуков В.К.
Истец произвел выплату страхового возмещения, следовательно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации законны и обоснованы.
В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 340 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Жукову Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Жукова Владимира Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, расположенного по адресу: 117997, г.Москва, ГСП-7, ул. Пятницкая, 12, сумму убытков в порядке суброгации в размере 244 680 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 340 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2026