РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
01 октября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ашматову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ответчику в сумме 1000000.00 руб. на срок 48 мес. под 15,000% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора:21,400 % годовых — для новых ТС; 21,900 % годовых - для подержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 32,400 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
<дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета № и верно введен пароль для входа в систему.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента с № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в <...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1000000.00 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 215 171.38 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1215171,38 руб., в том числе: просроченные проценты — 287550,24 руб., просроченный основной долг-885 671,80 руб., неустойка за просроченный основной долг — 15624,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 26324,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 1000 000 руб. на срок 48 мес. под 15,000% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора: 21,400 % годовых — для новых ТС; 21,900 % годовых - для подержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 32,400 % годовых (л.д.36-37).
Материалами дела подтверждено ненадлежащее выполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному гашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1215171,38 руб., в том числе: просроченные проценты — 287550,24 руб., просроченный основной долг- 885 671,80 руб., неустойка за просроченный основной долг — 15624,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 26324,71 руб.
Расчет задолженности предоставлен ответчиком (л.д.18-24), судом проверен, является математически верным, соответствует закону.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения спорного кредитного договора, подписанного ответчиком, а также перечисления по данному договору денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, проверив представленный банком расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1215171,38 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ашматову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ашматова А.М., <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <...>, задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1215171.38 руб., в том числе: просроченные проценты — 287550,24 руб., просроченный основной долг - 885 671,80 руб., неустойка за просроченный основной долг — 15624,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 26324,71 руб.;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 13.10.2026.
Председательствующий: