Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
06 октября 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сартаковой Е.Л. , Ошкординой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Между АО «Альфа-Банк» и заемщиком СЛН <дата> было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитования сумма кредита составила 129105,35 рубля, проценты за пользование кредитом – 28,99%.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 129105,35 рубля.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации заемщик СЛН <дата> умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело.
Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти СЛН., задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 138944,52 рубля, в том числе просроченный основной долг – 129105,35 рубля, начисленные проценты – 9493,18 рубля, неустойку – 345,99 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 5168 рублей.
Определением Анжеро-Судженского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены к Сартакова Е.Л., Ошкордина Е.Л. , наследники заемщика.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между истцом и СЛН <дата> было заключено соглашение о кредитовании № (л.д. 40-41), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 129105,35 рубля (п. 1), срок возврата кредита 84 месяцев (п. 2), под 28,99% годовых (п. 4).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 3610 рублей.
Согласно выписке по счету (л.д. 10-39) и расчету (л.д. 8-9) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в общем размере 138944,52 рубля, в том числе просроченный основной долг – 129105,35 рубля, начисленные проценты – 9493,18 рубля, неустойка – 345,99 рубля.
Заемщик СЛН умер <дата>. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти СЛН. было заведено наследственное дело.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела после смерти СЛН умершего <дата>, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Сартакова Е.Н. (л.д. 68,69). Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на компенсационные выплаты по счетам и невыплаченные пособия.
Каких-либо иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало, иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что после смерти заемщика наследником, принявшим наследство, является его дочь Сартакова Е.Л.
При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с СЛН доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик Сартакова Е.Л. является единственным наследником, принявшим наследство, которая с отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с Сартаковой Е.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 138944,52 рубля. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Суд отказывает в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору Ошкординой Е.Л. , поскольку установлено, что она с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала, свидетельства о праве на наследство ей не выдавались. Кроме того, <дата> нотариусом ей направлялось извещение, что после смерти ФИО18 заведено наследственное дело, для принятия наследство и получения причитающейся ей доли необходимо подать заявление о принятии наследства до истечения 6 месяцев.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Сартаковой Е.Л. государственную пошлину в размере 5168 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.7)
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Сартаковой Е.Л. , Ошкординой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Сартаковой Е.Л. , <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», <...>, зарегистрированного <дата>, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 138944,52 рубля, в том числе просроченный основной долг – 129105,35 рубля, начисленные проценты – 9493,18 рубля, неустойку – 345,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Ошкординой Е.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 20.10.2026.