ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Казанцева<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> край, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 00-25 час. <ФИО2> управлял транспортным средством (а<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6, <НОМЕР>), двигался ул. <АДРЕС> в направлении от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 00-15 час <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлял.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, оно стояло на парковке, сотрудники подошли к стоящему не заведенному автомобилю.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
<ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 названных Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ718599 от <ДАТА7> <ФИО2> от прохождения названного медицинского освидетельствования отказался, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им собственноручно написано «отказываюсь», имеется его подпись.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г., письменным объяснением, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АМ 718599 от <ДАТА7> г., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД, иными материалами дела.
Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5> следует, что при несении службы летом 2026 г. в ночное время им был остановлен автомобиль Мазда, двигающийся по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Водитель самостоятельно вышел из автомобиля, предъявил документы. В ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. Гражданин <ФИО2> был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права, а также все процедуры, которые предстояло пройти. Затем были приглашены понятые, которые во время оформления материалов стояли рядом с патрульным автомобилем, окна были открыты, внимание понятых было обращено на гражданина, им разъяснили в связи с чем они приглашены. В присутствии понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО2> отказался, после было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего также поступил отказ, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что летом в позднее время ехал с другом на машине, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что был остановлен гражданин с признаками опьянения, в связи с чем необходимо участие в качестве понятых. Они подошли к патрульному автомобилю и находились рядом с автомобилем, были открыты окна. Гражданин отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, это было четко слышно и понятно. Протоколы были составлены в их присутствии, давления сотрудники на <ФИО2> никакого не оказывали.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств.
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод стороны защиты о том, что автомобиль находился на стоянке, с заглушенным мотором, <ФИО2> автомобилем не управлял, а только лишь находился в нем мировым судьей расцениваются как реализованный способ защиты, в связи с чем отвергаются. Кроме того, данный довод опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность и назначает наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422267110015622, протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 1 кабинет 10, электронная почта: central3@mirsud.alregn.ru, тел. 68-09-42.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения им копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО9> верна: