ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
(резолютивная часть оглашена <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5) <ФИО1> М.А, при участии помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 27 минут <ФИО3>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, используя телефон с номером <НОМЕР> в мессенджере МАХ на номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, находящимуся по адресу: г. <АДРЕС>, направила голосовые сообщения, содержание слова и выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство <ФИО4>
Действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что долгое время продолжается конфликтная ситуация с соседом <ФИО4> <ДАТА5> произошел конфликт с супругой <ФИО4> по поводу ящика, который стоит на лестничной площадке и мешает проходу, а также из-за этого ящика повреждается ее дверь. Полагает, что слова высказанные в сообщениях не являются оскорбительными, нецензурные слова сказаны в связи с излишней эмоциональностью.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что находился на работе, когда поступили сообщения от <ФИО3>, высказанные слова оскорбили его честь и достоинство.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела поддержал, полагая, что в деле об административном правонарушении достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей; на должностных лиц - от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 200 000 рублей.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Понятия «достоинство» и «честь» основаны на этических нормах и могут быть применимы только к физическому лицу.
Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, либо в физических действиях (например, плевок, пощечина и т.п.).
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА5> в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 27 минут <ФИО3>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, используя телефон с номером <НОМЕР> в мессенджере МАХ на номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, находящимуся по адресу: г. <АДРЕС>, направила голосовые сообщения, содержание слова и выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство <ФИО4>
Свидетель <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является соседом <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА5> около 13:00 час. на лестничной площадке произошел конфликт между <ФИО3> и супругой <ФИО4> о том, что происходит конфликт он услышал, находясь дома, через закрытую дверь, так как конфликт был очень громким, кроме того он несколько раз подходил и наблюдал происходящее в глазок двери. Самого <ФИО4> при конфликте не было.
Согласно пояснениям специалиста филолога <ФИО8>, сообщения, направленные <ФИО3> в адрес <ФИО4> содержат языковые средства, которые могут быть оценены как уничижительные, а также как вербальная агрессия.
Факт совершения <ФИО3> вмененного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего <ФИО4>, объяснениями <ФИО3>, актом осмотра предметов, рецензией, а также иными доказательствами, которые мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять показаниям предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего <ФИО4> у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф необходимо оплатить в Банк по реквизитам:
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> получатель: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820); р/с: 40102810045370000009; КБК: 83811601053010010140; ОКТМО 01701000; Казначейский счет 03100643000000011700; УИН 0412442926046902026001623.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО9>