ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> край, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 часов 27 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Чайзер, г.р.з. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,) двигался со стороны Лесного массива от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения, в районе д. 2Б по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ДАТА4> года в 22-55 час. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаивается.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; объяснением, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.
Отсутствие у <ФИО2> права управления транспортным средством подтверждается соответствующими сведениями ОГИБДД.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судьей признается раскаяние <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (раскаяние), отягчающее обстоятельство, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, определяя его размер в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Согласно протоколу задержания, <ФИО2> по настоящему делу задержан <ДАТА7> в 02 час. 40 мин.
руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 13-50 час <ДАТА7>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02-40 час. <ДАТА4> г. по 13-50 час <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>