РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. Город Белово Кемеровской области - Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Николая Даниловича к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов Николай Данилович обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС города Белово между Корниловым Н.Д. и ФИО2 заключен брак. После брака фамилии не менялись.
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк». Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № 1680/2025 по иску Корнилова Н.Д. к Администрации Беловского городского округа признано право собственности за Корниловым Н.Д. в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кроме того исходя из вышеуказанного решения следует, что Корнилов Н.Д. фактически принял наследство. При рассмотрении дела о признании права собственности на квартиру в порядке наследования истец не заявлял требований о признании права собственности на денежные средства находящиеся во вкладах.
Просит, с учётом уточнения признать Корнилова Николая Даниловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. единственным наследником имущества – денежных средств, находящихся на вкладах ПАО «Сбербанк» оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – Корнилов Н.Д., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания в адрес суда через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик – Администрация Беловского городского округа, судом извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя в пределах заявленных требований.
Третье лицо – ПАО «Сбербанк», Олюнина Н.К. извещены судом надлежащим образом, явку не обеспечили. От Олюниной Н.К. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано в ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения относительно иска, возлагается на соответствующих участников гражданского дела: стороны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурора, органы, организации и граждан, подавших заявление в защиту иных лиц (статьи 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ).
Судья с учетом характера правоотношений сторон и норм материального права, регулирующих спорные отношения, распределяет бремя доказывания, разъясняя лицам, участвующим в деле, какие из обстоятельств и кем из них подлежат доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При этом судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом разъяснены лицам участвующим в деле выше указанные положения гражданского – процессуального кодекса РФ в определении суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В решении Беловского городского суда Кемеровской области от 17.07.2025 года по делу № 2-1680/2025 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её супруг – истец Корнилов Н.Д.
Постановлено: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.07.2025 года по делу № 2-1680/2025 вступило в законную силу 26.08.2025 года.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
П. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
П. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела иных наследников, кроме истца Корнилова Н.Д. не имеется.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» у ФИО2 открыты следующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 42№ – остаток 626 477,42 руб., 40№ – остаток – 78,86 руб., 42№ – остаток 111 904,15 руб.
Учитывая, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, в силу абз. 2. Ч. 1 ст. 1155 ГК РФ подлежит и удовлетворению требование Корнилова Н.Д. о признании его законным наследником имущества ФИО2 с определением Корнилова Н.Д. в качестве единственного наследника имущества ФИО2 по денежным средствам, хранящимся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк».
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнилова Николая Даниловича удовлетворить.
Признать Корнилова Николая Даниловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> единственным наследником имущества – денежных средств, находящихся на вкладах ПАО «Сбербанк» оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года