ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 23 сентября 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Архиповой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Архиповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР, и Архиповой Юлией Витальевной.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 164094.12 руб.; процентов в размере: 72602.89 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
С момента уступки права требования на счет поступила сумма в размере 6,31 руб., что подтверждается выпиской по <данные изъяты>. С учетом данного платежа сумма задолженности составляет 236690.70 руб.
ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело право требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договоров уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.
Просит взыскать с Архиповой Юлии Витальевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 236690,70 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8100,72 руб.
Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» Дюкина С.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
Ответчик Архипова Ю.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаям и (или) иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Архиповой Юлией Витальевной был заключен <данные изъяты> № на сумму 164200 рублей, на срок 60 мес., под 25% годовых, сроком возврата кредита - 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК. (п.1-4 Индивидуальных условий ДПК).
Согласно п.6 Индивидуальных условий ДПК, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).
Согласно п.8, 8.1 Индивидуальных условий ДПК, способами исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика являются: Для погашения Кредита необходимо внести денежные средства на <данные изъяты> №, одним из способов: 1.Через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» с функцией приема наличных (cash-in). 2. Через банкоматы банков-партнеров с функцией приема наличных (cash-ln). 3.Через кассы отделений ПАО КБ «УБРиР». 4.Через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц. 5.Через отделения ФГУП «Почта России». 6.Перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» и банкоматы других банков («Быстрые денежные переводы с карты на карту»), 7.Через пункты приема платежей организаций партнеров ПАО КБ «УБРиР».
Согласно п.12 Индивидуальных условий ДПК, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.14 Индивидуальных условий ДПК, настоящей подписью Заемщик подтвердил, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей, ознакомлен и согласен, проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по образовалась задолженность в размере 236690,70 рублей. (л.д.5).
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования на задолженность Архиповой Юлии Витальевны по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227733,19 руб. правопреемнику - ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования на задолженность Архиповой Юлии Витальевны по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236697,01 руб. правопреемнику - ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением (л.д.29).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» является правопреемником ООО «М.Б.А. Финансы», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО «М.Б.А. Финансы».
Заполнив анкету-заявление на зачисление кредита, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.
В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено
Доказательств того, что ответчик был лишен возможности не подписывать кредитный договор, в материалы дела не представлено.
<данные изъяты> мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Архиповой Юлии Витальевны, пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» взыскана сумма задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236697,01 руб., из которых: 164094,12 руб. - основной долг, 72602.89 руб. - проценты, а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины взыскано 2783,49 руб. Всего взыскано: 239480.50 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № отменен по заявлению должника.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 8100 рублей 72 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 8100 рублей 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Архиповой Юлии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» ИНН №, 236690 рублей в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и 8100 рублей 72 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 244790 (двести сорок четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 72 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов