РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 23 сентября 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Власовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Власовой М.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР, и Власовой Мариной Владимировной.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Власова Марина Владимировна имеет задолженность в размере 228666.32 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 228666.32 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 115432.61 руб.; процентов в размере: 113233.71 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.
Согласно ст.428 ГПК РФ <данные изъяты> выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. По просьбе взыскателя исполнительный документ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
ООО "ПКО "ФинТраст" приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО "ПКО "ФинТраст" не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.
Просит взыскать с Власовой Марины Владимировны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» Филимонова М.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
Ответчик Власова М.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. До судебного заседания ответчик Власова М.В. представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»)и Власовой Мариной Владимировной был заключен <данные изъяты> № на сумму 116647,40 рублей, на срок 36 мес., под 69% годовых (п.1.3-1.5 Параметров кредита).
Согласно п.1.6.-1.7 Параметров кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 0.5 (Ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 (Шесть) дня возникновения просрочки. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом 0.5 (Ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 (Шесть) дня возникновения просрочки.
Согласно п.1.8 Параметров кредита, размер ежемесячного обязательною платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 7771 рубль, при установлении процентной ставки, указанной в п.1.4.1; 7128 рублей, при установлении процентной ставки, указанной в п.1.4.2.; 5778 рублей, при установлении процентной ставки, указанной в п.1.4.3. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно последний календарный день месяца.
Согласно п. 1.9 Параметров кредита, размер последнего платежа по Кредиту: 5698 рублей 53 копейки. Дата последнего платежа по Кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.10 Параметров кредита, полная стоимость Кредита: 95.58 процентов годовых. Общая сумма платежей по кредиту при соблюдении условий для установления процентной ставки, указанной в п.1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 настоящей Анкеты-заявления, без допущения факта просроченной задолженности: 127986 рублей 53 коп. Общая сумма платежей по кредиту при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1: 178846 рублей 14 коп.
Из анкеты-заявления следует, что Заемщик ознакомлен(-а) со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласен(-на) с условиями предоставления кредита в рамках выбранного Типа кредита.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по образовалась задолженность в размере 100000 рублей. (л.д.4).
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования на задолженность Власовой Марины Владимировныпо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228666,32 руб. правопреемнику - ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением (л.д.24).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»является правопреемником Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ПАО КБ «УБРиР».
Заполнив анкету-заявление на зачисление кредита, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.
В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено
Доказательств того, что ответчик был лишен возможности не подписывать кредитный договор, в материалы дела не представлено.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Срок исковой давности по кредитным платежам начинает течь с даты последнего платежа и истекает через три года.
Согласно кредитному договору, срок его исполнения указан 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С иском о взыскании с Власовой М.В. задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Судом также установлено, что <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Власовой Марины Владимировны в пользу взыскать ООО «ПКО «ФинТраст», взыскана часть суммы задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (из общей суммы задолженности в размере 228666,32 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 115432,61 рубля, суммы процентов в размере 113233,71 рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 102000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района, <данные изъяты> № указанная задолженность взыскана.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № был отменен по заявлению должника.
Таким образом, с заявлениями к мировому судье ООО ПКО «ФинТраст» обращалось после истечения срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Власовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» ИНН № о взыскании с Власовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 100000 рублей в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов