ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Кирилла Сергеевича к Минакову Владиславу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Крюков К.С. обратился в суд с иском к Минакову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы деньги в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в адрес ответчика, посредством безналичного перевода, что подтверждается выпиской из банка. Денежные средства ответчиком получены, что также подтверждается перепиской сторон (скриншот мессенджера: сообщение ответчика «Спасибо, получил»). Однако данные денежные средства были получены незаконно, поскольку правовых оснований для получения, указанной суммы не было. Каких-либо договоров, расписок, счетов, актов либо иных документов, которые бы подтверждали правовое основание получения ответчиком 40 000 руб. (оплату товара/услуг, возврат долга истцу, дарение и т.п.), между сторонами не заключалось, встречного предоставления Ответчик не осуществил, деньги не возвращены. Ответчик ввел истца в заблуждение и под ложным предлогом попросил одолжить данную сумму. Спустя несколько дней стало понятно, что возвращать денежные средства Ответчик не намерен. Связаться по действующим номерам телефона с ответчиком не удалось.
В целях досудебного урегулирования Истцом была направлена досудебная претензия, что подтверждается чеком об отправке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги Ответчиком не возвращены, на связь не выходит.
Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 10 903,51 рублей. Согласно следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) ставка 18%, 2024 год = 366 дней - 255,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 19%, 2024 = 366 - 872,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) ставка 21%, 2024 = 366 - 1 491,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (159 дней) ставка 21%, 2025 = 365 - 3 659,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ-27.07.2025 (49 дней) ставка 20%, 2025 = 365- 1 073,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ-14.09.2025 (49 дней) ставка 18%, 2025 = 365 - 966,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 17%, 2025 = 365 - 782,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) ставка 16,5%, 2025 = 365 - 1 012,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) ставка 16%,2025 - 365 175,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) ставка 16%, 2026 = 365 - 613,70 руб.
Таким образом, цена иска составляет 50 903 руб. 51 коп., в том числе 40 000 руб. неосновательного обогащения, 10 903 руб. 51 коп. - сумма процентов.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 903 руб. 51 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением до дня оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы – почтовые расходы в размере 3000 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Минаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. Кроме того определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получено ответчиком лично, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в уведомлении о вручении.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исковое заявление не содержит возражений истца о рассмотрении судом дела в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свободы.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:18 истцом был осуществлен денежный перевод в размере 40 000 рублей в адрес Ответчика. Перевод был осуществлен по номеру телефона №, что подтверждается квитанцией о зачислении №.
Согласно прилагаемому скриншоту из мессенджера номер телефона № был указан Ответчиком, с указанием банка Тинькофф. На что был получен ответ «Спасибо, получил».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика (<адрес>) была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Отправка осуществлена почтой России заказным письмом с описью вложения.
Указанный истцом почтовый адрес соответствует сведениям из регистрационного досье ответчика.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по которым суммы не подлежат возврату, судом не установлено.
Таким образом, из совокупности установленных доказательств, следует, что ответчиком были получены денежные средства от истца в размере 40 000 рублей не имея на то законных оснований. Иного суду не представлено. Следовательно требование истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Ответчика. за период, начиная с 08.08..2024 (даты получения денежных средств) до даты возврата суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения.
Между тем суд при рассмотрении требований истца не может выходить за рамки предъявленных требований. Требования о процентах заявлены с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 10 903,51 рублей. Согласно следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) ставка 18%, 2024 год = 366 дней - 255,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 19%, 2024 = 366 - 872,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) ставка 21%, 2024 = 366 - 1 491,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (159 дней) ставка 21%, 2025 = 365 - 3 659,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ-27.07.2025 (49 дней) ставка 20%, 2025 = 365- 1 073,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ-14.09.2025 (49 дней) ставка 18%, 2025 = 365 - 966,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 17%, 2025 = 365 - 782,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) ставка 16,5%, 2025 = 365 - 1 012,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) ставка 16%,2025 - 365 175,34руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) ставка 16%, 2026 = 365 - 613,70 руб.
Суд находит расчёт истца арифметически верным и соглашается с ним.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Согласно представленным чекам истцом понесены почтовые расходы размере 383, 90 руб., 433,90 руб., 50 руб., 166, 50 руб., итого 1 034, 30 рублей. Иных документов подтверждающих почтовые расходы в заявленном размере суду не представлено, следовательно требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 1 034, 30 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюкова Кирилла Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Минакова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Крюкова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, неосновательное обогащение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере 10 903 (десять тысяч девятьсот три) руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 1 034, 30 руб.
Взыскать с Минакова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Крюкова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возврата суммы неосновательного обогащения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
(подпись)
А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 26.10.2026.