ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 30 сентября 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Абашкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Абашкиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк (Банк) и Абашкина (Вяткина) Анастасия Евгеньевна (ответчик) заключили <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), по которому Банк предоставил 54 928 руб. под 21,90% годовых.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> выдал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 59571,42 руб.
На основании заключенного между Банком и ООО ПКО "ОЛАНД" Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил истцу требования к ответчику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с Договором уступки к ООО ПКО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД».
Задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ООО ПКО «ОЛАНД» возникло право начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения долга) размер задолженности по кредитному договору составил 53185,04 руб., в том числе:
-проценты в размере 31903,38 руб.;
-неустойка в размере 21281,66 руб.
Мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> выдал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженности по Кредитному договору в размере 55185,04 руб., в том числе:
-проценты в размере 31903,38 руб.;
-неустойка в размере 21281,66 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. за подачу настоящего заявления.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен.
Согласно Кредитному договору, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, кредитор в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика Абашкиной (Вяткина) Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53185,04 руб. в том числе: проценты в размере 31903,38 руб.; неустойка в размере 21281,66 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей за подачу настоящего заявления.
Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» Дадашов Э.Р., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абашкина А.Е., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Абашкиной (Вяткиной) Анастасией Евгеньевной был заключен <данные изъяты> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 54928 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых(п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество и размер платежей по договору - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2094,88 рублей.
Согласно п.8, 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета клиента или третьего лица, открытого у Кредитора.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).Неустойка уплачивается в валюте Кредита.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по его требованию.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Абашкина А.Е., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53185,04 руб. из которой: проценты в размере 31903,38 руб.; неустойка в размере 21281,66 руб. (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило права требования на задолженность Абашкиной А.Е. по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику - ООО ПКО «ОЛАНД», что подтверждается договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи прав (требований) (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку ООО ПКО «ОЛАНД» является правопреемником ПАО «Сбербанк», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ОЛАНД» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче <данные изъяты> о взыскании с Абашкиной А.Е. задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк») в размере 53185,04 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины 2000.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан <данные изъяты> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменен по заявлению должника.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 4000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абашкиной Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» ИНН № задолженность по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53185 рублей 04 коп. из которых 31903 рубля 38 коп. проценты, 21281 рубль 66 коп. неустойка, и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 57185 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 04 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 8 октября 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов