РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15.10.2026 Город Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Соколовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, был заключен договор займа № №.
В соответствии с договором, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора. Займодавец исполнил обязательство в установленный срок в полном объеме, согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ООО МФО «Главкредит» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.
ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО1.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа по делу № составляет <данные изъяты> рублей. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом.
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд, взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л. д. 7).
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день пользования. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом, согласно п. 2.1, 2.2 договора займа (л. д. 9).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ФИО1 (л. д. 10).
Свои обязательства по договору займа № № ФИО1 осуществляла ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. (л. д. 54).
Судом установлено, что согласно записи акта о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес> составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Действующим законодательством предусмотрено право наследника на отказ от наследства.
Так, в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлен, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями сайта notariat.ru (л. д. 25).
Из сведений Органа ЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес> следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в браке не состояла.
Согласно записи акта о рождении ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 63), сведений о вступлении <данные изъяты> в права наследования после смерти матери не имеется.
Из выписки ЕГРН следует, что на день смерти ФИО1 объектов недвижимого имущества за ней не зарегистрировано (л. д. 24).
По данным филиала № БТИ <адрес> городского округа и <адрес> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о зарегистрированных правах на территории <адрес> <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л. д. 62).
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тракторы, иные самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не регистрировались (л. д. 52).
Из ответа Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции информационно-аналитической системы обеспечения деятельности МВД России за ФИО1 транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не регистрировались (л. д. 61).
Согласно информации ГУ МЧС России по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в Единой информационной системе МЧС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л. д. 64).
Согласно ответу ОСФР по <адрес> - <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлась получателем:
страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по <адрес> - <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1
Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует.
В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.
Из сведений налогового органа следует, что на день смерти у ФИО1 были открыты счета в банках: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» (л. д. 22 -23).
Из сведений банков следует, что на имя ФИО1 открыты банковские счета с остатком денежных средств по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в ничтожно малом размере – <данные изъяты> руб.
Таким образом, состав наследственного имущества ФИО1 и его наличие не установлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не добыто.
Возникшее из договора займа обязательство не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемники отсутствуют.
Таким образом, суд, установив, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось, наследственное имущество отсутствует, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН №, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 23.10.2026.