РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Чудовой Альбине Исмаиловне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Чудовой А.И. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ответчик Чудова А.И. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ), со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ).
При обращении за назначением пенсии ответчик предупреждён о необходимости извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат.
В результате проверки на факт переплаты сотрудниками ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу получены сведения о том, что ответчик 17.05.2023 отчислен из образовательного учреждения.
Указанный факт подтверждается сведениями образовательного учреждения из системы электронного документооборота, протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к социальной пенсии прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным поступлением информации об отчислении ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне перечислена сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 192 961,10 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 50 899,99 рублей. Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 7 805,16 рублей возмещена ответчиком. Остаток переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 185 155,94 рублей. Переплата федеральной социальной доплаты в сумме 2 261,43 рублей возмещена ответчиком. Остаток переплаты федеральной социальной доплаты составляет 48 638,56 рублей. Всего подлежит возврату в Фонд 233 794,50 рублей.
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена как на пенсионера, так и на лицо, осуществляющее уход, которые несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления выплаты. В случае неисполнения ими указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, как пенсионер, так и на лицо, осуществляющее уход, должны возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.
Сумма излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии являются убытками, причинёнными ответчиком и подлежат возмещению в бюджет Фонда.
До настоящего времени денежные средства в счёт уплаты указанных убытков не поступили. Документа, подтверждающего перечисление денежных средств, ответчиком не представлено.
Просит взыскать в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с Чудовой Альбины Исмаиловны излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 185 155,94 рублей, федеральную социальную доплату в сумме 48 638,56 рублей, всего 233 794,50 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4 оборот.).
Ответчик Чудова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство, где она поясняет, что исковые требования признает, просит рассрочить причитающуюся для оплаты сумму долга ежемесячными равными платежами по 5000 руб., также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, и, изучив представленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание ответчиком Чудовой А.И. иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении суд признает обоснованными исковые требования ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к Чудовой А.И. и считает необходимым их удовлетворить.
Согласно п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5609,80 руб. (70%).
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Разъяснить ответчику, что после вступления решения в законную силу она вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением о предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить.
Взыскать с Чудовой Альбины Исмаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ОГРН 1024200702360, незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 185 155 рублей 94 копейки и федеральной социальной доплаты в размере 48 638 рублей 56 копеек, а всего 233 794 (двести тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Чудовой Альбины Исмаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5609,80 (пять тысяч шестьсот девять) рублей 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 16.10.2026.