РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 И.А. было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО4 И.А. была предоставлена сумма кредита в размере 80000 рублей, под 29,49% годовых. ФИО4 И.А. воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила в общем размере 60860,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.А. умерла. Кредитные обязательства остались неисполненными. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО4 И.А. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60860,89 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
На основании определения судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 Д.В.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом путем направлении повесток. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 И.А. было заключенодополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты №PILCAUSZIC2303110520, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в лимите 50000 рублей, под 29,49% годовых, бессрочно.
Пунктом 18 договора устанволено, что кредитный лимит может быть изменен.
Договор подписан электронной подписью заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 И.А. была ознакомлена с условиями договора, согласилась на их исполнение.
Исходя из выписки по счету ФИО4 И.А. пользовалась денежными средствами по кредитной карте, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 И.А. обратился сын ФИО4 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто ФИО2 дело №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 Д.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 25:10:010702:81.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к ФИО2.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО2.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход ФИО2 к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление ФИО2, принял меры по сохранению ФИО2, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию ФИО2; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2 (ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по кредитному соглашению №PILCAUSZIC2303110520 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60860,89 рублей, из которых: 55147,66 рублей – сумма основного долга, 5410,68 рублей – проценты, 302,55 рублей – неустойка.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, при этом в ходе рассмотрения дела расчет не оспорен, контр-расчет не представлен.
Согласно ч.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.
Указанные положения ч.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ применяются правоотношениям, возникшим из договоров потребительского кредита, которые заключены до ДД.ММ.ГГГГ, в части прав и обязанностей, которые могут возникнуть после ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 157,15 начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплаты основного долга в размере 145,40 рублей начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание особенности применения положений ч.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу банка неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 302,55 рублей не имеется, в связи с чем в данной части требования банка удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в части с взысканием с ФИО4 Д.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 И.А., суммы в общем размере 60558,34 рублей, из которых: 55147,66 рублей – основной долг, 5410,68 рублей – проценты. При этом суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3, не превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503№) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAUSZIC2303110520 от ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО2 в размере 60558,34 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербак А.М.