ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Ли-зи-фу Д.М., защитника Цыремпиловой Ц.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ли-зи-фу Дениса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, не судимого,
- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ли-зи-фу Д.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> РБ, Ли-зи-фу обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери Ли-зи-фу Василисы Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ли-зи-фу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ Ли-зи-фу признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное наказание должником отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данные обстоятельства, Ли-зи-фу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ли-зи-фу не обратился, на учет в качестве безработного не встал, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Ли-зи-фу, имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда <адрес>ом и Республикой Бурятия в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам, не предпринимал,проживал за счет случайных заработков. Задолженность Ли-зи-фу по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ли-зи-фу В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты>. При этом, алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, Ли-зи-фу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., тем самым умышленно неоднократно не исполнял алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка - Ли-зи-фу В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Ли-зи-фу Д.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Ли-зи-фу Д.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери Ли-зи-фу Василисы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Официально нигде не работал, неофициально подрабатывал калымом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработал примерно <данные изъяты> руб., с которых алименты не выплачивал, потратил по своему усмотрению. Каких-либо уважительных причин для невыплаты алиментов у него нет (л.д.51-54).
Оглашенные показания подсудимый Ли-зи-фу Д.М. в суде подтвердил.
Вина Ли-зи-фу Д.М. полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО7 о том, что с 2014 г. по 2016 г. проживала в незарегистрированном браке с Ли-зи-фу, в 2014 г. родилась совместная дочь Василиса. Прекратили отношения, так как не сошлись характерами, подала на алименты. С момента возбуждения исполнительного производства алименты Ли-зи-фу не оплачивал, иной материальной помощи не оказывал. С дочкой не общается, ее судьбой не интересуется (л.д.25-26).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ли-зи-фу обязан выплачивать алименты в пользу Богдан на содержание дочери Василисы в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Ли-зи-фу какого-либо имущества и денежных средств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Ли-зи-фу привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник алименты ни разу не заплатил. Установлено, что Ли-зи-фу осуществляет неофициальную трудовую деятельность, получает заработную плату, однако с нее алименты не платит, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.33-35).
Оглашенными показаниями свидетелей Ли-зи-фу М.В., Ли-зи-фу Л.И. о том, что сын Ли-зи-фу Денис длительное время не оплачивал алименты на содержание дочери Василисы, осенью 2024 г. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Денис официально нигде не работал, иногда неофициально подрабатывал, рубил дрова или убирал снег. Денис зарабатывал примерно <данные изъяты> руб. в месяц. За год заработал примерно <данные изъяты> руб., с которых алименты не выплачивал, потратил по своему усмотрению. С дочерью не общается, подарки не дарит, иную материальную помощь не оказывает (л.д.36-37, 38-39).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Курумканское ЦРБ обратился Ли-зи-фу Д.М., при осмотре ему был выставлен диагноз: «Эссенциальная (первичная) гипертензия». Диагноз не влияет на работоспособность(л.д.40-41).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Ли-зи-фу Д.М. на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит, пособие и другие выплаты ему не производились (л.д.42).
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Ли-зи-фу Д.М. является отцом Ли-зи-фу В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24).
Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с Ли-зи-фу Д.М. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Ли-зи-фу В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.5-6).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-фу Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д.14).
Справкой ГКУ «ЦЗН <адрес>» о том, что Ли-зи-фу Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением государственной услуги содействия поиске подходящей работы не обращался, зарегистрирован в качестве безработного гражданина не был (л.д.61).
Из постановления о расчете задолженности следует, что общая задолженность Ли-зи-фу Д.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Ли-зи-фу В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.18).
Справкой о расчете задолженности, согласно которой задолженность по алиментным обязательствам Ли-зи-фу Д.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.19).
Указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, как установлено судом, добыты и получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ли-зи-фу Д.М., выразившаяся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение, как собственными признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Ли-зи-фу М.В., Ли-зи-фу Л.И., Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, которые в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния подсудимого.
Действия Ли-зи-фу Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ли-зи-фу Д.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, посредственные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность, влияние назначаемого наказания на исправление Ли-зи-фу Д.М., для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего. Противопоказаний к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что совершенное Ли-зи-фу Д.М. преступление отнесено законом к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Ли-зи-фу ФИО5 для полного или частичного освобождения осужденного Ли-зи-фу Д.М. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ли-зи-фу Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Ли-зи-фу Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Ли-зи-фу Дениса Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц.Сандакова