РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
01 октября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жалкееву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Жалкееву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50247,80 руб. с возможностью увеличения лимита под 25 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> просрочки составляет 315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, <дата> суммарная продолжительность составляет 72 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11625,87 pvб. По состоянию на <дата> общая задолженность 50 669,61 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере - 50669,61 руб., иные комиссии- 1770 руб., просроченная ссудная задолженность - 42929, 16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-1,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 134,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 54,48 руб., причитающиеся проценты - 5780,20 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 50669,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Судом установлено, что 19.05.20215 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 247,80 рубль под 25 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.14-15).
Материалами дела подтверждено ненадлежащее выполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному гашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, на состоянию на <дата> общая задолженность 50 669,61 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере - 50669,61 руб., иные комиссии- 1770 руб., просроченная ссудная задолженность - 42929, 16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-1,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 134,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 54,48 руб., причитающиеся проценты - 5780,20 руб.
Расчет задолженности предоставлен ответчиком (л.д.16-17), судом проверен, является математически верным, соответствует закону.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения спорного кредитного договора, подписанного ответчиком, а также перечисления по данному договору денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, проверив представленный банком расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50 669,61 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жалкееву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жалкеева М.Д., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <...>, зарегистрированного <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, 156000:
задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50 669,61 руб., в том числе:
просроченную задолженность в размере - 50669,61 руб., комиссии- 1770 руб., просроченную ссудную задолженность - 42929, 16 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду-1,40 руб., неустойку на просроченную ссуду - 134,37 руб., неустойку на просроченные проценты – 54,48 руб., причитающиеся проценты - 5780,20 руб.
Взыскать с Жалкеева М.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Председательствующий: