Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
02 октября 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФАА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Между АО «АТБ» и заемщиком ФАА <дата> было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей, с процентной ставкой 25 % годовых.
На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу – <...> рубля, задолженность по уплате процентов по договору – <...> рубля.
<дата> заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФАА задолженность по кредитному соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рубля, в том числе основной долг – <...> рубля, проценты по договору – <...> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Анжеро-Судженским городским судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Анжеро-Судженского городского округа, поскольку после смерти заемщика к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.
В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФАА на основании письменного заявления последнего (л.д.53-54) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей (п. 1) под 25 % годовых (п. 4), на срок до <дата> включительно (л.д.50-51).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно минимальными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в п.4.1.3 общих условий (л.д. 28-34).
Согласно выписке операций по кредитному договору (л.д.61-75) банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту, что также подтверждается распиской о получении карты (л.д.58). Заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполнял надлежаще, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен <дата>.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований (л.д. 59-60) общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рубля, в том числе основной долг – <...> рубля, проценты по договору – <...> рубля.
Суд проверил указанный расчет задолженности, который является арифметически правильным и юридически обоснованным.
ФАА <дата> умер.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФАА умершего <дата>, наследственное дело не открывалось (л.д.81).
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти <дата> ФАА принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...> (л.д.34, 107-110).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация в лице Администрации Анжеро-Судженского округа как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Разрешая заявленные исковые требования судом установлено, что после смерти заемщика ФАА осталось выморочное имущество в виде <...>, которое перешло в собственность Администрации Анжеро-Судженска, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа, <...> расположенную по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», <...>, расположенного по адресу: <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФАА, в размере <...> рубля;
расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 15.10.2026.