РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
30 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Анжеро-Судженска в интересах Богданова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Богданова И.М. о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что Богданов И.М. принят в ООО «Велес» на должность <...> в соответствии с приказом о приеме на работу № от <дата>, трудовым договором № от <дата>. У ответчика имеется задолженность по заработной плате перед Богдановым И.М.
С учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу Богданова И.М. задолженность по заработной плате в размере <...> рублей за период с <...> по <...> года, компенсацию морального вреда <...> рублей.
В судебное заседание не явились Богданов И.М. , представитель ответчика, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н. на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Судом установлено, что Богданов И.М. <дата> был принят на работу в ООО «Велес» на должность <...> (л.д.7-10, л.д.11).
Согласно справке ООО «Велес» размер невыплаченной Богданову И.М. заработной платы у ответчика на <дата> составляет <...> руб., в том числе: <...> – <...> руб., <...>. (л.д.14).
На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлено, что трудовые права Богданова И.М. как работника ответчиком были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав Богданова И.М. , суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу Богданова И.М. , суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу в Богданова И.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей (<...> рублей по требования имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска в интересах Богданову И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес», <...>, юридический адрес: <адрес>, в пользу Богданова И.М. , <дата> года рождения, уроженца п<...>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,
- сумму невыплаченной заработной платы в размере <...> рублей за период с <...> по <...> года;
- компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рублей.
На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом изготовлено 4.08.2026.
Председательствующий: