РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
5 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Столярова В.Ю. к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Требования мотивирует тем, что он состоит в трудовых отношениях с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», занимает должность <...>. Сумма компенсации в соответствии с 236 ТК РФ составляет <...> рублей. Согласно справке о задолженности от <дата> задолженность ответчика составляет <...> рублей. По настоящее время, данная задолженность не была выплачена. Сумма компенсации в соответствии с 236 ТК РФ составляет: <...> рублей на <дата>. Своими неправомерными действиями по невыплате заработной платы, работодатель причинил ему моральный вред (нравственные страдания), заставил его испытать страх за будущее своей семьи, в связи с утратой заработка. Он остался без средств на существование, оплату коммунальных услуг, питание. Из-за этого он переживал, нервничал, постоянно находился в состоянии стресса. Моральный вред оценивает в <...> рублей.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченную заработную плату в размере <...> за период <дата> по <дата>; сумму компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей и с <дата> до дня фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», занимает должность <...> (л.д.9-14).
Согласно справке ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от <дата> (л.д.24), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <...> руб.
На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Согласно части первой статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за задержку выплаты заработной платы, суд руководствуется положениями ст. 236 ТК, считает заявленные требования законными обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а с <дата> по день фактической выплаты заработной платы исходя из 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы невыплаченной заработной платы <...>. до момента её погашения.
Расчет суммы процентов произведен истцом в исковом заявлении, он математически верный, соответствует закону (л.д.26-28).
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлено, что трудовые права истца как работника ответчиком были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав истца, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу в истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей суд отказывает.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей (<...> рублей + 3000 рублей по требования имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Столярова В.Ю. к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» <...>, юридический адрес: <адрес> в пользу Столярова В.Ю. , <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, проживающего по адресу: <адрес>:
- задолженность по заработной плате в размере <...> за период <дата> по <дата>;
- проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а с <дата> по день фактической выплаты заработной платы исходя из 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы невыплаченной заработной платы <...> руб. до момента её погашения;
- компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей Столярову В.Ю. – отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа госпошлину в размере <...> рублей.
На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом изготовлено <дата>.
Председательствующий: