РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
5 августа 2026 года гражданское дело по иску Мигуриной Ольги Викторовны к Прилепцевой Екатерине Юрьевне, Анциферову Владимиру Викторовичу, нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Головановой Ольге Викторовне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обралась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что Мигурина О.В. является дочерью умершего <дата> ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Выборгский, <адрес>. Мигурина О.В. является наследником первой очереди по закону. Также наследником первой очереди является Анциферов Владимир Викторович - сын наследодателя. Прилепцева Екатерина Юрьевна, является внучкой наследодателя и относится к наследникам второй очереди по праву представления, так как ее отец ФИО3 - сын наследодателя, умер ранее наследодателя <дата> Поскольку на момент смерти наследодателя были живы наследники первой очереди Мигурина О.В. и Анциферов В.В. наследник второй очереди Прилепцева Е.Ю., не имела права на вступление в наследство наравне с нами. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания и других наследников первой очереди, наследство должно было быть разделено между Мигуриной О.В. и Анциферовым В.В. в равных долях по 1/2 доли каждому. Нотариусом Головановой О.В. было заведено наследственное дело № от <дата> <дата> ФИО13 временно исполняющей обязанности нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Головановой О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство:
-Анциферову Владимиру Викторовичу, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес>
- Прилепцевой Екатерине Юрьевне, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес>.
Своими действиями нотариус Голованова О.В. нарушила права Мигуриной О.В., как наследника первой очереди, не включив ее в круг наследников и неверно распределив доли в наследственном имуществе между Прилепцевой Е.Ю. и Анциферовым В.В. Кроме этого Мигурина О.В. является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО5 «24» декабря 2025 г. Анциферов В.В. направил запрос в Кемеровскую областную нотариальную палату о наличии завещаний, оставленных ФИО5 «25» декабря 2025 г. был получен ответ с архивной копией завещания, удостоверенного государственным нотариусом Анжеро-Судженской государственной нотариальной конторы Юзмухаметовой H.J1. (реестр № от <дата>). В указанном завещании определены наследники: сын ФИО3, дочь Анциферова О.В. и сын Анциферов В.В. Однако, при оформлении наследственных прав нотариусом была допущена ошибка. Из- за неверных сведений, полученных из Единой информационной системы нотариата, в круг наследников не была включена — ФИО7 В результате данной ошибки права Мигуриной О.В. как наследника по завещанию были нарушены. Мигурина О.В. была лишена возможности принять наследство и получить причитающуюся ей долю имущества. «02» марта 2026 г. Анциферов В.В. обратился к нотариусу с заявлением об отмене свидетельств о праве на наследство приложив к нему архивную копию завещания. В ответ на данное обращение нотариус выдал справку № от <дата>, в которой разъяснил, что разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке.
Просит суд:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Анциферову Владимиру Викторовичу <дата> ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> ФИО8, запись в реестре №, в части 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Выборгский, <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 <дата> ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> ФИО8, запись в реестре №, в части 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Выборгский, <адрес>.
Признать за Мигуриной Ольгой Викторовной, право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> (реестр №) на имущество, оставшееся после смерти ФИО5: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Выборгский, <адрес>.
Признать за Анциферовым Владимиром Викторовичем право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> (реестр №) на имущество, оставшееся после смерти ФИО5: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Выборгский, <адрес>.
Взыскать с ответчиков: Анциферова В.В., Прилепцевой Е.Ю. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
В судебное заседание не явились: истец Мигурина О.В., просившая дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик нотариус Голованова О.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Сизов К.И, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал. Суду пояснил, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, было заведено наследственное дело. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, но не было учтено завещание. Просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Прилепцева Е.Ю. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО5 ее дедушка, отец умер в 1995 году, ранее ФИО5 Свидетельство о праве на наследство она получила, но право не зарегистрировала.
В судебном заседании ответчик Анциферов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец никогда в доме не жила, он всегда жил с отцом в доме, живем по настоящее время. Свидетельство о праве на наследство получил, но право не зарегистрировал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1122 ГК РФ:
1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
2. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.
В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО5 умер <дата> (л.д.10).
Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>
Нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Головановой О.В. заведено наследственное дело №.
К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились наследники умершего:
сын - ФИО1 (л.д.15), внучка - Прилепцева Екатерина Юрьевна (л.д.19,20), отец которой ФИО3, умерший <дата>. (л.д.17), он же сын наследодателя (л.д.16).
<дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> на имя ФИО1 и Прилепцевой Екатерины Юрьевны, в 1/2 доле каждому (л.д.23,24).
Право собственности ответчиков в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д.29-30).
Истец Мигурина О.В. является дочерью наследодателя (л.д.11,12), а значит наследником первой очереди.
Согласно завещанию, удостоверенному в Анжеро-Судженской ГНК <адрес> <дата>. по реестру № от имени ФИО5, всё свое имущество, в том числе жилой дома, находящийся в <адрес> завещал детям ФИО3, ФИО6, Анциферову Владимиру Викторовичу в равных долях каждому (л.д.26).
Как следствие при наличии завещания наследодателя выданные нотариусом свидетельства ответчикам о праве наследования по закону являются недействительными, так как нарушает волеизъявление наследодателя выраженного им при жизни в виде составления завещания.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с наличием завещания от имени наследодателя ФИО5, наследниками его имущества являются истец Мигунова О.В. и ответчик Анциферов В.В.. Ответчик Прилепцева Е.Ю. (внучка наследодателя) не может принять наследство по завещанию, поскольку ее отец ФИО3 умер в 1995 году, то есть еще до смерти наследодателя ФИО5
При установленных выше обстоятельствах, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Прилепцевой Е.Ю., Анциферова В.В. расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 17 666 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мигуриной Ольги Викторовны к Прилепцевой Екатерине Юрьевне, Анциферову Владимиру Викторовичу, нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Головановой Ольге Викторовне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Анциферову Владимиру Викторовичу <дата> ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> Головановой Ольги Викторовны, запись в реестре №, в части 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Прилепцевой Екатерине Юрьевне <дата> ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> Головановой Ольги Викторовны, запись в реестре №, в части 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Мигуриной Ольгой Викторовной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №,зарегистрированной по адресу<адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> (реестр №) на имущество, оставшееся после смерти ФИО5: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Анциферовым Владимиром Викторовичем, <...> право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> (реестр №) на имущество, оставшееся после смерти ФИО5: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: общей площадью 74,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с:
Анциферова Владимира Викторовича, <...>
Прилепцевой Екатерины Юрьевны, <...> в пользу Мигуриной Ольги Викторовны, <...> расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 17 666 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2026.
Председательствующий: