РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
5 августа 2026 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Манкевичу Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Манкевичу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1278571 рубль 00 коп. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,5% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2026 г.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 533 592,55 рублей из них:
- задолженность по основному долгу - 442 439,91 рублей;
- задолженность по уплате процентов по Договору - 52 340,72 рублей;
- неустойка - 38 811,92 рублей;
а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 15 671,85 рублей.
В судебное заседание не явились: представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 278 571 рубль на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,5% процента в год.
Материалами дела подтверждено не надлежащее выполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному гашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчет задолженности предоставлен ответчиком (л.д.61-62), судом проверен, является математически верным, соответствует закону.
Таким образом, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, представленным расчетом задолженности, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, требования истца являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше чем сумма заявленная ко взысканию, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию расходы оплате госпошлины в размере 15671,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Манкевичу Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
Взыскать с Манкевича Романа Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, дата регистрации от 22.08.2002, местонахождение:675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д.225, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 533 592,55 рублей из них:
- задолженность по основному долгу - 442 439,91 рублей;
- задолженность по уплате процентов по Договору - 52 340,72 рублей;
- неустойку - 38 811,92 рублей.
Взыскать с Манкевича Романа Андреевича в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы оплате госпошлины в размере 15 671,85 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2026.
Председательствующий: