ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимой Широкшиной Н.Ю., защитника Цыремпиловой Ц.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Широкшиной Надежды Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>2, проживающей по адресу: РБ, <адрес>2, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широкшина Н.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
На основании решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Широкшина обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», составляющей <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с момента обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкшина возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Широкшина признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание должником отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данные обстоятельства, Широкшина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала. Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Широкшина не обратилась, на учет в качестве безработного не встала, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. Широкшина, имея реальную возможность официально трудоустроиться, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Задолженность Широкшина по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты> руб. При этом, алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Широкшина не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Широкшина не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Широкшина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., тем самым умышленно неоднократно не исполняла алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.
В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ее лишили родительских прав в отношении сына Виталия и обязали выплачивать алименты. После возбуждения исполнительного производства алименты не оплачивала, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Неофициально подрабатывала в кафе «Туяа», заработанные деньги в общей сумме <данные изъяты> руб. потратила по своему усмотрению (л.д.55-56).
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила.
Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что с момента возбуждения исполнительного производства алименты Широкшина не оплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, судьбой его не интересуется (л.д.32-35).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Широкшина ликвидного имущества и денежных средств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Широкшина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Широкшина неофициально трудится в кафе «Туяа», получает заработную плату, однако с нее алименты не платит, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. В ЦЗН на учет не встала. Задолженность Широкшина по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. (л.д.40-42).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Широкшина его гражданская супруга. Ему известно, что от предыдущего брака у нее есть сын Виталий, 16 лет, и на основании решения суда она обязана выплачивать алименты на его содержание. В связи с неуплатой алиментов Широкшина летом 2025 г. была привлечена по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Иногда Широкшина неофициально подрабатывала, мыла полы в кафе «Туяа», ежемесячно получала по 6-7 тысяч руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработала примерно <данные изъяты> руб., с которых алименты не выплачивала (л.д.43).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она является заведующей кафе «Туяа». Широкшина работает в кафе с сентября 2025 г., неофициально, моет полы. Ежемесячно получает заработную плату в размере 6-7 тысяч руб. За указанный период заработала <данные изъяты> руб. (л.д.44-45).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Широкшина на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного состояла в марте 2025 г., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудоустройством на общественные работы. Больше в ЦЗН не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие и другие выплаты ей не производились (л.д.46).
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31).
Согласно копии решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», составляющей <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.5-6).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.15).
Справкой ГКУ «ЦЗН <адрес>» о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за представлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, зарегистрирована в качестве безработного гражданина не была (л.д.66).
Из постановления о расчете задолженности следует, что общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.22).
Справкой о расчете задолженности, согласно которой задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.23).
Указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, как установлено судом, добыты и получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1, выразившаяся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение, как собственными признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, которые в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, посредственные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, ее трудоспособность, для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней. Противопоказаний к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в сумме 9491,10 руб., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения осужденной ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова