РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
26 августа 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Вавилову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с Вавиловым В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 534 500,00 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 534 500,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вавиловым Виталием Викторовичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от <дата> № 467-ФЗ и Решения № от <дата> ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 519 815.42 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 519 815,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 396,30 руб.
В судебное заседание не явились: представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> ПАО «Почта Банке» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 534 500 руб. на срок по 13.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (л.д.7-8).
Денежные средства в сумме 534 500 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика (л.д.23).
Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Условиями договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу.
<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вавиловым Виталием Викторовичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Согласно представленному расчету (.10-11) по состоянию на 18.10.2022 общая задолженность ответчика составляют 519 815,42 руб., а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 456 386,59 руб.,
- Задолженность по процентам в сумме 56 328,83 руб.,
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб.
Комиссия была удержана с Ответчика в соответствии с и/и № 17 Индивидуальных условий потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16.9» за предоставление услуги «Кредитное информирование». За первый период пропуска платежа размер комиссии составляет 500,00 руб.; за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200,00 руб. В общей сумме, за 4 периода пропуска платежа, размер комиссии составляет: 500,00 + 2 200,00 + 2 200,00 + 2 200,00 = 7 100,00 руб. (л.д.5)
Судом, представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Образовавшаяся задолженность в общем размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 396,30 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Вавилову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вавилова Виталия Викторовича, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, дата регистрации 04.08.2010 года, расположенного по адресу: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 35, корпус 5, лит. Ж, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 18.10.2022 в общей сумме 519 815,42 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу в сумме 456 386,59 руб.,
- задолженность по процентам в сумме 56 328,83 руб.,
- задолженность по иным платежам в сумме 7 100,00 руб.
Взыскать с Вавилова Виталия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 396,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2026.
Председательствующий: