РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
21 августа 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гавруку Анатолию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН 1144400000425 <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500783.17 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - <дата> - <дата>, 27.8 % годовых - <дата> -<дата>, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <...> №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 155196.96 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от <дата> Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <...> №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 507229,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35144,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <...>, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 783,17 рубль под 27.8 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <...> № (л.д.8-9).
Материалами дела подтверждено ненадлежащее выполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному гашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность на состоянию на <дата> в размере 507 229,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432 387,86 руб., просроченные проценты 65192,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 504, 03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 61,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 3791,76 руб., неустойка на просроченные проценты 521,29 руб., иные комиссия за возврат в график- 1770 руб.
Расчет задолженности предоставлен ответчиком (л.д.30-31), судом проверен, является математически верным, соответствует закону.
Таким образом, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, представленным расчетом задолженности, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, требования истца являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше чем сумма заявленная ко взысканию, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходил из следующего.
Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, №кузова №, цвет коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, свидетельство о регистрации №, зарегистрировано <дата> за Гавруком А.П. (л.д.51).
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункт 10), обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <...> (оборот л.д.8).
Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной налоговой палаты <дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № на автомобиль VIN: № (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяется судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 35 144,58 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гавруку Анатолию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гаврука Анатолия Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, код подразделения 420-008, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000 задолженность по кредитному договору № от № по состоянию на <дата> в размере 507 229,07 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <...>, зарегистрированное за Гавруком Анатолием Павловичем, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Гаврука Анатолия Павловича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 144,58 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1.09.2026.
Председательствующий: