РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
17 сентября 2026 года гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Бухарову Михаилу Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Бухарову М.И. об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области - Кузбассу, адрес: <адрес> по делу № выдан исполнительный документ о взыскании налоговой задолженности в размере 889480.42 руб. с должника: Бухаров Михаил Игоревич.
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области — Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На <дата> задолженность по указанному исполнительному производству составляет 883477,39 рублей.
<дата> в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно здание нежилое, площадью 220,80 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Между тем в собственности у должника находится следующее имущество:
- земельный участок общей площадью 3040,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- здание общей площадью 52.20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 3040,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Бухарову Михаилу Игоревичу на праве собственности.
Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Кемеровской области – Кузбассу просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено ходатайство.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Судом установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании задолженности за счет имущества в размере 889 480,42 руб. в отношении должника Бухарова М.И. (л.д.7-8,9-10).
В ходе исполнительных действий установлено, что Бухарову М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок из категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общественные школы, внешкольные учреждения, площадью 3040,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Также принадлежит здание площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу от <дата>, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.
Таким образом, учитывая наличие у Бухарова М.И. неисполненных денежных обязательств по уплате налогов длительный срок, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается право собственности Бухарова М.И. на земельный участок, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения судебных приставов по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Бухарову Михаилу Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3040,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Бухарову Михаилу Игоревичу, <дата> года рождения
Взыскать с Бухарова Михаила Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2026