РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
21 сентября 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баймлер Максиму Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Баймлер М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и Баймлер М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 899 788 руб., сроком возврата 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном выше размере.
Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от <дата>, уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер № от <дата>.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 714 571,45 руб.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 694 658,18 руб., из которых: 647 502,35 руб. – просроченный основной долг; 44 943,26 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 587,75 руб. – пеня на просроченный долг; 1 624,.82 руб. – пеня на проценты.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № (учетный номер №) от <дата>., ранее заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Баймлером М.В.
Взыскать с Баймлера М.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 694 658,18 руб., из которых: 647 502,35 руб. – просроченный основной долг; 44 943,26 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 587,75 руб. – пеня на просроченный долг; 1 624,82 руб. – пеня на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 893 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1, 2 ст. 809, п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.
Таким образом, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
С учетом вышеприведенных норм закона, начиная со дня вынесения решения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Баймлером М.В. был заключен договор потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Профессионал») в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 899 788 рублей. Срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п.2). Переменная процентная ставка не применима. Процентная ставка 9,9% годовых (базовая процентная ставка). Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 29,% годовых. новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в который истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию (п.4) (л.д.17-18).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
<дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключили договор уступки требования №. <дата> заключено дополнительное соглашение № к договору уступки требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № № было передано Банк ВТБ (публичное акционерное общество), уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер № от <дата>.
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязанности по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на <дата> включительно составила 694 658,18 руб., из которых: 647 502,35 руб. – просроченный основной долг; 44 943,26 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 587,75 руб. – пеня на просроченный долг; 1 624,.82 руб. – пеня на проценты.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора и требованиям, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет требований не представлен.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 38 893 рубля, подтвержденные им документально (л.д.5), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баймлер Максиму Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (учетный номер №) от <дата>, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Баймлером Максимом Викторовичем.
Взыскать с Баймлера Максима Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, расположенного по адресу: пер. Дегтярный, д.11, лит А, г.Санкт-Петербург, 191144, задолженность по кредитному договору № (учетный номер №) от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 694 658,18 рублей, из которых: 647 502,35 рубля – просроченный основной долг; 44 943,26 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 587,75 рублей – пеня на просроченный долг; 1 624,82 рубля – пеня на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 893 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2026