РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У., помощник судьи Абдулина Н.А., с участием ответчиков Лончина Д.В., Полтавцевой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк страхование (АО) к Лончину Дмитрию Владимировичу, Полтавцевой (Данчук) Вере Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Совкомбанк страхование (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Лончину Д.В., Данчук В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Согласно записи акта о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д.53) Данчук Вера Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, переменила фамилию на ФИО9, в связи с вступлением в брак.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Совкомбанк страхование (АО) в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 91 341,02 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> н/з № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> н\з № под управлением ФИО3 (собственник ФИО2).
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО3 требований ПДД РФ, что подтверждается материалами ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца, а/м <данные изъяты> н\з № на дату ДТП была застрахована в Совкомбанк страхование (АО) на основании <данные изъяты> ОСАГО № №. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия № № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Совкомбанк страхование (АО) произвело выплату страховщику <данные изъяты> САО «ВСК» в размере 91 341,02 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Водитель, а/м <данные изъяты> н\з № ФИО3 не был вписан в <данные изъяты> ОСАГО № № в качестве лица допущенного к управлению ТС.
Истец полагает, что ответчики за вред, причиненный в результате ДТП должны отвечать солидарно в порядке ст. 322 ГК РФ, т.к. невозможно установить степень вины каждого из ответчиков.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец Совкомбанк страхование (АО), извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 обр.стор.).
Ответчик ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, принятия его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчикам разъяснены и понятны. Заявление ответчиков о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав ответчиков, изучив ходатайство, письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.
Суд, принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчиков Лончина Д.В., Полтавцевой В.С. о признании исковых требований и удовлетворении в полном объеме заявленных истцом Совкомбанк страхование (АО) требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением ответчиков. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии с п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены на сумму 4 000 руб. (л.д.6) и подлежат солидарному возмещению ответчиками.
Вместе с тем, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к Лончину Дмитрию Владимировичу, Полтавцевой (Данчук) Вере Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лончина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ № Полтавцевой Веры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ №, в пользу Совкомбанк страхование (АО) (ИНН № ОРГН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 91 341 (девяносто одна тысяча триста сорок один) рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, всего 94 141 (девяноста четыре тысячи сто сорок один) рубль 02 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына