ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев ходатайство защитника Малиночка О.В. – Михайловой Э.Н. об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 ноября 2025 года о возвращении жалобы Малиночка О.В. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении №18810049250000125298 от 21 октября 2025 года в отношении Малиночка Ольги Викторовны по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установила:
21 октября 2025 постановлением №18810049250000125298 инспектора группы по ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Малиночка О.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
31 октября 2025 года Малиночка О.В. обратилась к мировому судье с жалобой на постановление, в которой просила постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 ноября 2025 года жалоба Малиночки О.В. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении №18810049250000125298 от 21 октября 2025 года возвращена, в связи с тем, что мировые судьи не уполномочены на рассмотрение жалоб на постановления, вынесенные должностными лицами.
Не согласившись с указанным определением защитник Малиночки О.В. – Михайлов Н.А. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на то, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба должна быть направлена на рассмотрении по подведомственности.
В судебное заседание Малиночка О.В., её защитники Михайлов Н.А., Михайлова Э.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, руководствуясь положением ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В Магаданский городской суд поступило ходатайство защитника Малиночки О.В. – Михайловой Э.Н. об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 ноября 2025 года о возвращении жалобы Малиночка О.В. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении №18810049250000125298 от 21 октября 2025 года в отношении Малиночка О.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья определила:
Ходатайство защитника Малиночки О.В. – Михайловой Э.Н. об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 ноября 2025 года удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе защитника Малиночка О.В. – Михайлова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 ноября 2025 года о возвращении жалобы Малиночка О.В. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области по делу об административном правонарушении №18810049250000125298 от 21 октября 2025 года в отношении Малиночка Ольги Викторовны по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Возвратить жалобу защитника Малиночки О.В. – Михайлову Н.А. без рассмотрения по существу.
Судья Е.Ф.Пикалева