РЕШЕНИЕ
14 января 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Первовой Дарьи Константиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28.11.2025 по делу № 5-663/2025/1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Первовой Дарьи Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт: №, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28.11.2025 Первова Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штраф в размере 20 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Первова Д.К. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд, в которой поставила вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что несвоевременная уплата алиментов была вызвана уважительными причинами, которые суд не принял во внимание: арест счетов судебным приставом-исполнителем с остатком денежных средств в размере, достаточном для выплаты алиментов и задолженности по ним; нахождение на иждивении ребенка, 01.06.2024 г.р.; состояние здоровья. Кроме того, указала, что алименты были выплачены 01.03.2025, что исключает наличие состава административного правонарушения.
В судебное заседание Первова Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших Нсамбаев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя посредством видео-конференц-связи.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников производства о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной. Основания для отложения рассмотрения дела и обеспечения участия представителя Нсамбаева М.Н. посредством видео-конференц-связи судом не установлены.
Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Положениями ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, решением Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области от 06.02.2024 на Первову Д.К. возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 10 233 руб. 50 коп. на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ханты-Мансийской автономном округе – Югре, до достижения детьми совершеннолетия.
На основании данного судебного решения УФССП России по Магаданской области 23.12.2024 в отношении Первовой Д.К. возбуждены исполнительные производства.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес Первовой Д.К. 23.12.2024.
24.12.2024 Первовой Д.К. разъяснены порядок и последствия уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в виде административной и уголовной ответственности.
Таким образом, Первова Д.К., достоверно зная о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах, в период с 23.12.2024 по 28.02.2025, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 48 514 руб. 04 коп.
Факт совершения Первовой Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2025; копией решения Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области от 06.02.2024 о взыскании с Первовой Д.К. алиментов на содержание детей; копиями исполнительных листов от 06.02.2024; копией решения Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области от 16.10.2023; актом об обнаружении правонарушения от 28.11.2025; копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств от 23.12.2024; сведениями о направлении копий постановлений Первовой Д.К.; копиями предупреждений от 24.12.2024; объяснением Первовой Д.К. от 21.11.2025; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2025; объяснением Нсамбаева М.Н. от 21.11.2025; копиями свидетельств о рождении детей ФИО10., ФИО11 и ФИО12.; сведениями ГБУЗ «МОБ» от 14.11.2025; копией сообщения ГКУ ЦЗН г. Магадана от 28.11.2025; копиями решений Магаданского городского суда от 27.08.2025, 26.03.2025, 30.07.2025; копией решения Магаданского областного суда от 01.11.2025; телефонограммой от 26.11.2025; справкой начальника Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области от 28.11.2025.
Проанализировав содержание указанных документов, оценив представленные доказательства, мировой судья пришла к выводу о доказанности вины Первовой Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем 28.11.2025 вынесла постановление о ее привлечении к административной ответственности.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Действия Первовой Д.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным Первовой Д.К. при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данным доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи о признании несостоятельными доводов Первовой Д.К. в полной мере мотивированы, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Оснований не согласиться с данной оценкой у суда не имеется.
Таким образом, суд находит несостоятельным довод о том, что мировым судье при рассмотрении дела неприняты во внимание изложенные Первовой Д.К. возражения.
Оснований для вызова в судебное заседание в качестве свидетеля по делу ФИО13. не имеется, поскольку выплата задолженности по алиментам подтверждается имеющимися в деле документами; дополнительного подтверждения бухгалтера ООО <данные изъяты> не требуется.
Доводы жалобы фактически направлены на несогласие с привлечением Первовой Д.К. к административной ответственности, основанием к отмене постановления не являются, не опровергают выводов мирового судьи о виновности Первовой Д.К. во вменяемом правонарушении.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Привлекая Первову Д.К. к административной ответственности, мировой судья правильно исходила из того, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод мирового судьи основан на законе и материалах дела, которым мировой судья дала правильную юридическую оценку.
С учетом изложенного правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28.11.2025 по делу № 5-663/2025/1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Первовой Дарьи Константиновны оставить без изменения, а жалобу Первовой Дарьи Константиновны - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>