Постановление
по делу об административном правонарушении
«13» ноября 2025 года п. <АДРЕС>
Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., 671205, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
- Молчанова О.Ю1, 12.08.1985 года рождения, место рождения: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, Гражданина РФ, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, место работы: МЧС г. <АДРЕС>, водолаз, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Молчанова О.Ю1 <ДАТА5> в 01 час. 15 мин. в ГБУЗ « <АДРЕС> ЦРБ» по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не выполнил будучи водителем транспортного средства законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Молчанова О.Ю1 вину не признал и суду пояснил, что он физиологически не имел возможности сдать биологический объект, он пил воду 10 минут, но сходить в туалет не мог. У него проблемы со здоровьем, бывают осложнения, что подтверждает медицинскими документами. Предлагал, чтобы у него взяли кровь, а медбрат написал, что он буянил и отказался от медицинского освидетельствования.
Представитель - адвокат <ФИО2> просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Молчанова О.Ю1 заявлял о невозможности сдачи мочи, что подтверждено врачом, сотрудником ГИБДД, медсестрой. В связи с чем была грубо нарушена процедура медицинского освидетельствования, законодательство РФ, а именно, Приказ Минздрава от <ДАТА6> № 262н « Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования...» ( п.23), поскольку Молчанова О.Ю1 в течение тридцати минут заявлял о невозможности сдачи мочи, что должно было повлечь отбор крови.
Допрошенный в качестве должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> суду пояснил, что с 27 на 28 сентября 2025 года они со стажером <ФИО4> осуществляли дежурство на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Остановили транспортное средство ВАЗ 21043 под управлением Молчанова О.Ю1, от которого исходил запах алкоголя и который на месте пройти освидетельствование отказался. Предложили проехать в медучреждение пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Когда в больнице дошло до сдачи биологического объекта ( мочи), то Молчанова О.Ю1 стал возмущенно говорить, что они об этом не договаривались. После стал говорить, что не может или пока не хочет, не пойдет, стал говорить, что его же привезли освидетельствовать только на алкогольное опьянение, что он продул и что они так не договаривались. Давали ему контейнер, который он не взял, при этом говорил, что не пойдет. По его виду было видно, что он не собирается сдавать биологический объект. Не помнит, чтобы врач предлагал сдать кровь. Ранее с Молчанова О.Ю1 не знаком, неприязненных отношений не имеет. На основании акта медицинского освидетельствования он составил протокол, время отказа от медицинского освидетельствования он указал из медицинского акта.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что работает врачом педиатром в <АДРЕС> ОМП. 28 сентября 2025 года его как дежурного врача пригласили для проведения медицинского освидетельствования в отношении Молчанова О.Ю1 Он заполнил акт, Молчанова О.Ю1 продул в прибор, померили ему давление. После осмотра Молчанова О.Ю1 продул второй раз. После этого предложили ему сдать биологический объект - мочу, дали ему время, но он стал говорить, что не может, не хочет, не будет, но по какой причине не сказал. Кровь ему сдавать он не предлагал. Долго пробовали его убедить, но он был возбужден, стал снимать на камеру, происходило все продолжительное время. После он отразил, что Молчанова О.Ю1 отказался от медицинского освидетельствования. Когда он начал скандалить, то они вызвали сотрудников Росгвардии.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что является стажером и согласно служебному заданию осуществлял дежурство с ИДПС <ФИО3> и на выезде из с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> остановили автомашину под управлением Молчанова О.Ю1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, где после исследования прибором, от сдачи мочи он отказался, говорил, что не будет, не может. Удивлялся, что надо сдавать мочу. Он наотрез отказывался от сдачи анализа около 15-20 минут. Вел себя буйно.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, что она работает медсестрой в приемном покое в ГБУЗ « <АДРЕС> ЦРБ». Когда Молчанова О.Ю1 привезли сотрудники ГАИ на медицинское освидетельствование, то она помогала врачу измерить давление, пульс, заполнить направление на анализы. Он прошел исследование два раза на приборе Драгер и когда ему предложили сдать мочу, он долго не мог сходить в туалет, говорил, что не может. Предлагал взять у него кровь. Вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах. Она периодически отвлекалась на других пациентов, так как привезли другого сложного больного. Молчанова О.Ю1 минут сорок был на медосвидетельствовании, а остальное время писал жалобу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Молчанова О.Ю1 в совершении административного правонарушения.
Вина Молчанова О.Ю1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 03 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен в отношении Молчанова О.Ю1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ <ДАТА5> в 01 час. 30 мин.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 03 АП <НОМЕР>, составленным в отношении Молчанова О.Ю1 в 00 час. 20 мин. , где основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 03 МН 093746 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, основанием для направления которого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Молчанова О.Ю1 согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому в отношенииМолчанова О.Ю1 показания прибора составили - 0,10 мг/л и 0,07 мг/л. , от отбора биологического объекта Молчанова О.Ю1 отказался, дано медицинское заключение - от медицинского освидетельствования отказался; видеозаписью фиксации процессуальных действий.
Согласно справке ОМВД РФ по <АДРЕС> району, Молчанова О.Ю1 является лицом, не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного частями 1,3 ст. 12.8 КоАП РФ и невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного частями 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ либо не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Молчанова О.Ю1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие ) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Молчанова О.Ю1, что он физиологически не имел возможности сдать биологический объект, суд не может принять во внимание, так как данный довод опровергнут врачом <ФИО5>, который проводил медицинское освидетельствование Молчанова О.Ю1, и который в суде пояснил, что после того, как Молчанова О.Ю1 предложили сдать биологический объект ( мочу), он стал говорить, что не может, не хочет, не будет, но по какой причине не говорил, вел себя буйно, что также подтверждено показаниями свидетелей <ФИО4> , <ФИО7>
Доводы Молчанова О.Ю1 об уважительной причине невозможности сдать биологический объект, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств о наличии заболевания, препятствующего сдаче анализа в момент медицинского освидетельствования суду не представлены, и врачом не было установлено наличие болезненного состояния, патологии, ведущей к невозможности сдачи анализа для химико - токсикологического исследования. В связи с чем врачом было дано заключение «от медицинского освидетельствования отказался».
При указанных обстоятельствах, доводы Молчанова О.Ю1 и его представителя <ФИО2> о наличии оснований для отбора образца биологического материала (крови) суд находит не состоятельными. Так, допрошенные свидетели в суде поясняли, что Молчанова О.Ю1 вел себя буйно, конфликтно, вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, удивлялся, что ему надо сдавать анализ мочи и пояснял, что не может, не хочет, не будет, что не говорит о его физиологической невозможности сдать анализ, а наоборот его действия свидетельствуют о том, что он не намерен проходить указанное медицинское освидетельствование, в частности, предпринимал усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Суд полагает, что указанные действия Молчанова О.Ю1 объективно исключали возможность применения данной обеспечительной меры.
При этом отказ от сдачи биологического объекта последовал после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, который был отрицательным, что подтверждается показаниями самого Молчанова О.Ю1, допрошенных свидетелей, не противоречит материалам дела и подтверждает предусмотренный законом порядок проведения медицинского освидетельствования и правильность дачи врачом заключения « от медицинского освидетельствования отказался». Потому суд не усматривает нарушения в Акте медицинского освидетельствования в части указания времени окончания медицинского освидетельствования как 01 час. 15 мин., поскольку неправомерные действия Молчанова О.Ю1 по отказу от сдачи биологического объекта последовали после проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Более того, суд полагает, что наличие заболевания у освидетельствуемого, не освобождает лицо от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем более, что Молчанова О.Ю1 было предоставлено достаточное время для сдачи биологического объекта, что также было подтверждено показаниями врача <ФИО5>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>
Также суд не принимает во внимание медицинские справки об обследовании Молчанова О.Ю1 урологом, так как они к дате проведения медицинского освидетельствования отношения не имеют и не находятся в причинно - следственной связи с отказом Молчанова О.Ю1 от прохождения медицинского освидетельствования, так как датированы - <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> и надлежащим образом не заверены.
При этом, сопроводительное письмо ОГИБДД от <ДАТА12>, о том, что административное производство в отношении Молчанова О.Ю1 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеет отношение к данному делу, и не может быть принято судом во внимание.
Позицию Молчанова О.Ю1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молчанова О.Ю1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорок пять тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Адрес взыскателя: 670045, г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, МВД по Республике <АДРЕС>.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
УИН - 188 104 032 502 9000 2547
Получатель штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> ( Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району МВД по РБ л/с 04021086640); ЕКС: 40102810545370000068
ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет: 031 0064 3 0000000 10 200 Банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Удэ БИК <НОМЕР> КБК 188 116 011 210 10001140 ОКТМО 81624000.
Разъяснить Молчанова О.Ю1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Молчанова О.Ю1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Молчанова О.Ю1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен должником мировому судье в сроки, предусмотренные для уплаты штрафа.
Разъяснить Молчанова О.Ю1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ <ФИО9> Галсанова