РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Чита 2 февраля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Соловьева Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Екатерины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Степановой Екатерины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26.11.2025 Степанова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Степанова Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой, не оспаривая вины и обстоятельств произошедшего, просила заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Ссылалась на совершение административного правонарушения впервые, наличие 3 группы инвалидности по общему заболеванию, содержание на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.
В судебном заседании заявитель Степанова Е.Ю. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. Дополнительно обращала внимание суда на то, что в настоящее время она не работает, основным источником дохода является пенсия по инвалидности. Указывала на длительный конфликт между семьей Бондарь и ее семьей.
Потерпевший Бондарь С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что наказание назначено справедливо.
Заслушав мнение сторон, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 04.10.2025г., около 11 часов, на придомовой территории по адресу ..., Степанова Е.Ю. высказала в адрес Бондаря С.А. оскорбительные выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшего.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 07.11.2025 и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы постановления о возбуждении в отношении Степановой Е.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем, привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.
Факт совершения Степановой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Степановой Е.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
При назначении Степановой Е.Ю. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Степановой Е.Ю. о замене назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).
В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статья 3.4 КоАП РФ является общей нормой и подлежит применению во взаимосвязи с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде предупреждения.
Таким образом, по настоящему делу отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что административное правонарушение, совершенное Степановой Е.Ю., было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в результате непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степановой Екатерины Юрьевны - оставить без изменения, жалобу Степановой Екатерины Юрьевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А.Соловьева