ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 28 января 2026 года в открытом судебном заседании жалобу Марченко Р.В. на постановление судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 ноября 2025 года и постановление судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 в отношении:
Марченко Р. В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года Марченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 527 611 (пятисот двадцати семи тысяч шестисот одиннадцати рублей) рублей 84 копеек.
Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2025 года исполнение постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года прекращено в связи с истечением срока исполнения наказания.
В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от Марченко Р.В., который просит указанные выше постановления отменить, компенсировать ущерб от незаконного привлечения к административной ответственности.
Марченко Р.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В Санкт-Петербургском городском суде капитан таможенной службы, заместитель начальника отдела Балтийской таможни Бранденбург Т.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, направленной заявителем, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, в случае несогласия с решениями судьи районного суда заявителю надлежит оформить две самостоятельные жалобы.
В случае несогласия с конкретным постановлением принятым судьей районного суда, надлежит оформить жалобу, с указанием реквизитов обжалуемого постановления.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, подача одной жалобы на несколько постановлений судьи районного суда является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу Санкт-Петербургским городским судом в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Марченко Р. В. на постановление судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 ноября 2025 года и постановление судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Охотская